对直拍长胶打法进攻的多和少，人们看法不尽相同，目前主张以控制防守为主，伺机进攻者占据上风。但看一看现实却不难发现直拍长胶站在那里推来挡去不费力气就能轻松赢球的情况越来越少。有球友看了在长胶界颇有名气的各路高手在与反胶的比赛中纷纷败阵，便不由发出长胶到底还要不要坚持，还有没有希望的感慨。不过笔者认为输球的原因主要还是输在技术上进攻和防守功底的欠缺。笔者统计了几个女子专业直拍长胶运动员的比赛，发现凡是输球，肯定是自身进攻使用率低，又防不住对手的进攻；凡是赢球，肯定是打得积极主动，进攻使用率较高（进攻使用率统计包括倒拍和反面横打使用球拍另一面的非长胶）。
具体数据如下：
进攻使用率低输球举例：
2008年北京奥运会女单比赛，倪夏莲对李佼，第2局8：11输，该局倪夏莲进攻使用率30%。
2013年7月乒超联赛周昕彤输李晓霞，周昕彤第3局8:11输，该局她的进攻使用率虽然达到38%，但反手进攻主要是中等发力的拱，威胁不足，而且正手攻太少，一局球只用了3板。
进攻使用率高赢球举例：
倪夏莲在前述与李佼比赛的第1局11：6胜，进攻使用率54%。
倪夏莲在2015年的克罗地亚公开赛上，胜了福原爱，其中决胜局进攻使用率50%（比分11:7）。
周昕彤2014年年初的科威特公开赛胜了朴英淑，进攻使用率达到40%，第2局其正手攻用了11板，反手攻用了7板，正手攻的使用率超过了反手攻，正反手的进攻比例合理多了。
笔者还统计了直拍长胶加反面反胶横打打法的王秋伊和直拍长反胶倒拍打法的洪剑芳的进攻使用率数据，一般在50%左右，有时超过60%。
根据以上几个直拍长胶高手的实践，笔者认为直拍长胶打法中等以上发力进攻的使用率与控制防守使用率大体相当，即依靠约占一半比例的控制防守体现长胶的怪异性能，依靠另一半比例的进攻体现长胶打法的杀伤力。当然进攻再多一些更好。进攻使用率低至30%表明以打控制防守为主，如果场上形势占优，怎么打都可以；如果已陷入被动挨打局面，应尽力设法加强攻势。
加载中...
发表于 2016-6-28 11:43:03
鄂ICP备13008251号