[已解决]底板比较

玉面小达摩 · 发表于 2018-6-23 19:50:50

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

极强纯木和极强碳素这两款底板各有什么特点，哪个好用一些，更适合业余球友

最佳答案

波波先生

2018-6-24 16:26:52

虽然官方介绍是极强碳素有惊人的上台率，但是时间手感是太硬。本身胡桃木面材，加上云杉力材就够赢的了，面材再加上纳米技术，里面加层碳，手感太弹，也不够通透，建议业余用极强纯木就够了，不要碳素

thqmhs · 发表于 2018-6-23 21:26:17

两款都基本是顶级配置的底板了，相对来说，纯木要比碳素更好控制一点，选择哪块主要是看打法，碳素出球速度快，适合快攻打法。纯木虽然是硬夹板，但是形变还是不错的，中远台拉弧圈球要比碳素更顺手一点。

姜武 · 发表于 2018-6-24 07:05:44

极强纯木手感清晰，击球扎实，极强碳素出球快，力量大，稳定性也不错，业余球友还是用碳素吧，现在打大球，对发力要求更高，碳素打起来稍省力些。

kwong · 发表于 2018-6-24 07:39:54

这个碳素其实只是薄碳，根本不不硬，由于加了碳素，拍头稍重些，反而更吃球。

故地 · 发表于 2018-6-24 13:09:03

哦都太高档了。

波波先生 · 发表于 2018-6-24 16:26:52

虽然官方介绍是极强碳素有惊人的上台率，但是时间手感是太硬。本身胡桃木面材，加上云杉力材就够赢的了，面材再加上纳米技术，里面加层碳，手感太弹，也不够通透，建议业余用极强纯木就够了，不要碳素

[已解决] [已解决]底板比较