蝴蝶莫拉茨纯木蝴蝶科贝尔斯蒂卡OC

latu24 · 发表于 2016-4-27 13:31:59

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

之前用过一款蝴蝶莫拉茨纯木的底板，正手配的是普狂39度，反手焦点3 46度，感觉有点软。朋友推荐了款蝴蝶科贝尔和斯蒂卡OC，没有用过，我见器材提问里面这三款的推荐配置差不多一样，希望大侠能综合比较一下这三款底板，他们各自的性能特点，谢谢大家了

ljj911 · 发表于 2016-4-27 14:51:41

有点软就用occr,还觉得软就用clcr,普木和科贝尔差不多

kwong · 发表于 2016-4-27 15:17:32

科贝尔比普理莫稍硬，OC则稍软。

欢乐英雄 · 发表于 2016-4-27 16:59:14

普木我有一只，感觉这板子手感不错，力量稍小，这个价位的蝴蝶我感觉不如斯帝卡的，遇到对方用纤维底板的时候，明显感到力量不够，还是蝴蝶高端板子好用一点。

波波先生 · 发表于 2016-4-27 19:28:17

普木跟科贝尔差不多，但是底劲不如科贝尔；OC面材比较硬，就是因为底板形变大，所以要主动发力，力量足，出球的的速度，尤其是二速，非常好。OC的面材和力材都比普木和科贝尔硬，所以换科贝尔的意义不大，可以选OC。但是我建议还是用玫瑰5，黑檀5，翡翠5之类的五夹板更好一些，出球的质量不是OC等能比得了的。

蒋明 · 发表于 2016-4-27 19:50:39

普木和科都是低端练手的纯木板，性能虽然比较均衡，但也中庸。还不如OC来得坚决，整体形变更好，但击打上略吃力。
在大球时代，特别是新材料无机球，再用这些底板，打球的无力感太过明显了，至少要用到CL这个级别了。
建议CL或者极强纯木

[新提问] 蝴蝶莫拉茨纯木蝴蝶科贝尔斯蒂卡OC