搓球转不转与球与胶皮接触位置有多大关系？

xingxinglj

搓球转不转与球与胶皮接触位置有多大关系？

     早就考虑过这个问题，一直没有来得及发帖。
     乒乓网上有过这样的讲解，忘了是谁讲的了，意思就是：我们搓球、或削球时，球与胶皮接触的位置决定球的旋转速度，越靠近胶皮下部分，球越转，越接触胶皮上部分，球越不转；原理大概是这样解释的：球接触胶皮下部分，球就可以与胶皮接触的时间长些，就可以在胶皮上摩擦的距离长些，球就会越转，如果球接触胶皮的上边缘，还没有等胶皮给球足够的摩擦，球就出去了，所以球就不会太转。
      咋一看，很有道理，可细想起来，有一个问题：就是，根据人的极限，到底球与胶皮接触的瞬间，球在胶皮上滑动的距离能有多长，如果球能在胶皮面上活动半个胶皮的长度，上面的应该是对的，如果这个长度只有1cm左右，或更短，我觉得上面的讲解就不对，但是谁能测这个距离呢？讲解这个的人如果没有测试过这个距离，就没有资格讲这些，讲这些就是自以为是，就是想当然。

十年砍柴

同问。
前不久就有球友说球在拍子上的接触点就是一个圆印。我自己大约估计了一下也是1厘米左右。
不过拍头拍尾的击球效果还是有区别的，线速度不同。

冰箱放电热毯

这个问题也困扰着我

居然之乒

这个理论问题是很复杂的，不是几句话能说清的，但是肯定是对的。

FL刘涛

学习了 学习了。。。。

shenhui1965

你发下旋球，用拍头发和用拍柄附近发，你看看旋转效果是不是一样。不管那个人说的在理论上成立不成立，实际上确实是那样的。

温柔一拍

有很大关系

BV_616

这就是转与不转的区别，手感上也能感觉得到，结果最重要

pp36

可以这样理解，你可以想象要是乒乓球和健身球一样重的话，那距离一定很长。但是乒乓球球很轻又有弹性，所以它在球拍上的距离不可能很长。

侠骨柔情7106

有思想的人。

胡清源

同意
·shenhui1965

存在的螺旋

我也考虑过这个问题，经过观察和自己的实践，我的观点是：
这个说法，结果是正确的，但原因是错误。
用拍的下缘搓更转，是因为搓球动作的初始阶段是向前向下摩擦，而到了后段，是向前送。
所以如果是在动作的初始阶段触球，也就是用拍子的下缘触球，就会摩擦的比较好，在动作的后段触球，也就是用拍子的上缘触球，就摩擦的不好。
发球其实也是这个道理，根本原因是因为在动作的不同阶段触球，造成了摩擦程度的不同，而不是拍子的不同部位。

一家之言，共同探讨。

我就是我409

似乎很有道理

群牛

触球时拍子的运动速度是关键,一般是板头的位置速度较快.

十年砍柴

AB的线速度更大，CD的线速度较小。
AC的可摩擦距离更长，BD的可摩擦距离较短（发下旋球恰好相反）。

德州老虎

转不转，与胶皮位置、板型、触球点、挥拍方向、力度及集中程度都有关。拿出位置这一条讨论，也有意义。

德州老虎

张博、詹丽来编著的《乒乓球的旋转技巧》里面有对楼主问题的回答，摘抄如下：以右手执拍发下旋球为例，用靠近拍面左侧的部位击球，不仅能够用上力量，而且球拍摩擦球的距离也可以加大，使拍与球之间的作用力时间和球的角加速度时间增加；反之，如果用靠近拍面右侧的部位击球，球会立即从球拍的上沿滑掉，因而使球拍摩擦球的距离大大缩短，即使击球瞬间的摆速较快，但没有足够的加转距离，故难于加上旋转。
不知能不能帮助你解开疑惑。

徐旋

赞同楼主。老教练都这么说。
实际上和摩擦长度没关。有没有摩擦长度也是个疑问，我估计没有或可忽略。
我认为是和拍子的能量吸收有关系。在所谓“甜区”，拍子吸收能量最小，撞击能量几乎都传给球。而在拍子边缘，一部分能量给拍子的震动消耗掉了。“甜区” 的位置和握拍的支撑点有关。

旺小强

徐教练说得很有道理，就是再能大白话一点就好了

fengqiao

赞同13、18楼的观点，因为我们搓球时，是连贯搓、送的动作，在拍子下沿触球，搓和送都能吃上力，所以转。在上沿触球，搓和送都吃不上力，所以不转。