请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 
查看: 715|回复: 19

关于徐璇教授速度加速度研究是否有意义的思考

[复制链接]
最佳答案
0 
发表于 2016-3-6 23:56:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
精品筛选
版权申明: 原创 
文章类型: 心得分享 明星分析 运动健康 
握拍:  
单项技术:  
胶皮种类:  
球星分析:  

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
本帖最后由 jlsylbs 于 2016-7-23 02:46 PM 编辑

关于徐璇教授速度加速度研究是否有意义的思考



       先自报家门,本人现在学生一枚,重本博士在读,很热爱乒乓球,水平一般,主要打打校级业余比赛,13岁通过国家比赛评定为国家二级运动员,后来放弃体育,考大学读书。
   

    前段时间看到徐璇老师写了一些关于击球速度或者加速度的文章,引起了球友的热烈讨论,有赞同,有反对,也有不明所以的,我虽作为旁观者,冷眼观之,但是开始时从内心深处对徐璇教练的观点及推论过程并不以为然,感觉过于理想化,禁不起推敲,中间又看种种球友之评论,虽有不少过激言论,但是很多人也对研究是否有意义提出质疑,感觉没有实际意义,不如去挥拍子。


998.png


    也就是上星期一个晚上,写完汇报天马行空之余,不禁又想起自己正手发力不集中的问题,反手侧身暴冲力量小速度慢,只能以角度得分,比赛中正手信不足,尤其是现在配置为超级张继科+39度蓝海绵国狂+T05后,这个问题更加突出,本人分析一个可能原因就是本人191身高,91kg,身体惯性大,暴冲以后重心调整慢,大臂正常伸展收小臂发力,虽然作用距离相比更长,打到点上很暴力,但是还原速度明显下降,很是郁闷,恰巧百度搜索到190身高的老萨,才发现原来老萨年轻时也由于身高问题,正手攻球拉球存在问题,但是他根据自身情况对正手发力方式做出了改变,百度及斯蒂卡乒乓的原话是:“老萨正手拉球、攻球动作幅度较小,拉球时引拍到体侧偏后,从而弥补他因为身体高而造成的速度慢,这点尤其值得个头较高者学习。” 我突然有一种拨云见日之感觉,第二天就根据这句话及其教学视频自己调整,具体调整就是:大臂稍微多夹了一下,具体夹多少不知道,但是相对湿父教学肯定多夹了不少,进而收小臂发力,引拍向下幅度减小,手腕发力增大,类似梅兹水谷隼正手发力,发现稳定性及发力集中都得到改善,中心也不用特别下压了,大家能体会一个191身高的人压低重心的费劲程度吧,坚持练习四五天,正手沉重感明显减轻,手腕也敢发力了(由于长年打羽毛球排球,反正都是手上运动,原理相通,右手握力81,反手冲很有力量,但是正手打出的球相比反手明显像个娘们)后来去问以前的教练我这种情况,他也说基本功没有绝对固定的,一定程度后要根据自身条件作出调整,本人正手一直是弱项,此次通过调整,反而发力集中了。突然想到佩尔森,施拉格,格林卡,罗斯科夫,普里莫拉茨,看他们成长经历的时候,都在各自时期做出了技术动作上的细微调整,就像施拉格正手,没有一个人认为标准,但是最适合他,但是我看了不下十本乒乓方面的教材,也没有哪一本指出到他到底做了哪方面的调整及改变,更没有一本通过具体数据分析这些改变,比如大臂多夹一点或者少夹一点对击球方式或者稳定性有多大影响,或者哪些技术动作的改动适合什么人群等。所以,现在一个学球的有趣现象就是,教学视频满天飞,到自己模仿就乱了套,但是到底哪些地方出了问题,自己也不知道,最终只得请教练长期指导了。不禁想起美国的一个科学视频,就是研究各种生物或者武术行为动作的占用时间及力量大小,最终用于军事及民用,效果很好。


999.png

   
    所以,先不管徐璇老师研究结果的正确与否,他这种深入细节,一点一滴研究的的精神就是可敬的,我博士期间也做过国家重大专项项目,也读了一些nature级别的论文,结合自己的经历,我慢慢理解徐老师,发现徐璇老师是尝试将一种理性定量的思维方式带入乒乓球,但是他一个人力量是很小的,难免出现偏颇,受到质疑,但是我们应该认识到,第一个吃螃蟹的人贡献永远不是最完美的的,甚至他得出结论后来再看一点意义都没有,但是开拓者的艰难与努力永远值得尊敬的,因为他们承担了一些我们这些跟随者想象不到的困难,我们只是看到美丽的彩虹,却忘了之前黑暗的狂风暴雨。因此,徐老师,今天写出这篇评述,我想说,不管别人怎么看,不管你研究结果正确与否,你给我开启了一扇从另外一种理性角度认识乒乓的大门。我年纪还小,可能不够资格妄自评论,但是我还是想说,徐老师,辛苦了!!

    另外我还有个想法,就是想具体研究一下老瓦,盖亭,佩尔森或者老萨这类乒乓神童,为什么或者是到底在哪些方面做出技术上的细微调整,使得他们不但一段时间统治世界影像中国做出改变,最好有数据或者类似您这种速度或者加速度的理论支持!!

   大晚上想写完赶紧回去睡觉,语句没有过多斟酌,如有不通顺逻辑混乱之处,多多包涵,谅解!





评分

参与人数 11浮云 +151 收起 理由
温柔一拍 + 10
shenhui1965 + 10
乒乓解脱 + 20 学习了,送上浮云以表感谢!
胡清源 + 1 这么好的文章不加1分就说不过去了!
我就是我409 + 20 学习了,送上浮云以表感谢!
丝雨 + 40 这么好的文章不加分就说不过去了!
惊天一石 + 10
练者神归 + 10
sinian1969 + 10
zhd71 + 10 学习了,送上浮云以表感谢!
夕阳惊鸿 + 10

查看全部评分

分享链接访问他人1次,你将获得20乒乓币奖励(每天5000封顶),可在积分商城兑换奖品。(微信页面顶部右上角分享)




上一篇:器材的改革推动了乒乓球的发展(下)
下一篇:奥运阵容态势分析 继科单打几无悬念(下)
打赏鼓励一下!
回复

使用道具 举报

最佳答案
6 
发表于 2016-3-7 04:07:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘉嘉宝 于 2016-3-7 05:21 AM 编辑

一般情况下,我们只是看到美丽的彩虹,却忘了之前黑暗的狂风暴雨。

感谢分享!
文章写得好极了!
本楼回复(2) 收起
  • 389176580谢谢,有感而发。我也是突然有所感悟,其实我对徐老师的一些结论也持有保留态度,但是对徐老师这种精神很感动!
    2016-3-7 09:31 AM 回复
  • jinzi660 徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 11:00 AM 回复
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
3 
发表于 2016-3-7 05:10:48 来自手机 | 显示全部楼层
理性,睿智的好文章,超喜欢!
乒乓球运动说白了只是乒乓球和球拍,球网,球台,之间的关系。两个人不停的改变各种动作,才让他变的更加丰富多彩起来啦……
本楼回复(3) 收起
  • 嘉嘉宝您起床好早啊
    2016-3-7 05:20 AM 回复
  • 389176580谢谢鼓励
    2016-3-7 09:31 AM 回复
  • jinzi660 徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 11:00 AM 回复
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2016-3-7 07:06:27 | 显示全部楼层
O(∩_∩)O哈哈~
本楼回复(1) 收起
  • jinzi660 徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 11:01 AM 回复
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
3 
发表于 2016-3-7 07:16:11 | 显示全部楼层
作者的思路很好。作为一个年轻人。
本楼回复(2) 收起
  • 389176580谢谢鼓励   都很年轻呢
    2016-3-7 09:32 AM 回复
  • jinzi660 徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 11:01 AM 回复
付出其实就是收获
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
3 
发表于 2016-3-7 07:16:35 | 显示全部楼层
作者的思路很好。作为一个年轻人。
本楼回复(1) 收起
  • jinzi660 徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 11:01 AM 回复
付出其实就是收获
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2016-3-7 07:18:19 | 显示全部楼层
这是一篇说理的好文章,这样的文章多起来,乒乓网论坛的质量就会搞起来。
本楼回复(2) 收起
  • 389176580谢谢鼓励,我也是有感而发,徐老师的贡献有目共睹
    2016-3-7 09:32 AM 回复
  • jinzi660 徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 11:01 AM 回复
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
17 
发表于 2016-3-7 07:31:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 eyesonmewp 于 2016-3-7 09:04 AM 编辑

其实徐老师的文章并没有晦涩难懂,就是描述的有些过于复杂。简单概括其实就是两句话:1,球拍击球瞬间速度越快越好;2,挥拍是个加速的过程,在这个过程中速度越来越大而加速度越来越小,当加速度减少到0时,速度最大,这一瞬间击球质量最好。楼主遇到的问题,结合徐老师的理论就能得出这样的结论:正手质量不高,是因为你击球一瞬间球拍还处于加速过程,并未达到最高速度,无论具体怎么微调动作,只要能让击球瞬间球拍的速度更快,就能达到提高出球质量的目的了。

点评

呵呵,还是有人能看懂。 为什么提加速度和力量的关系?出发点是想告诉球迷,不要迷信什么接触球后推一下,追球,吃球等等各种描述。老老实实的发力,加速挥拍,高速击球。但是高速并不是一定要全力去击球。任何力量  详情 回复 发表于 2016-3-7 08:01 AM
来自安卓客户端来自安卓客户端
本楼回复(10) 收起
  • wenqiang0118回复 eyesonmewp:判定速度高不高,不是以加速度为零来
    2016-3-7 07:51 AM 回复
  • wenqiang0118回复 wenqiang0118:徐老的结论是打球时触球瞬间应该制动。
    2016-3-7 07:55 AM 回复
  • eyesonmewp回复 wenqiang0118 ::徐老的结论是有条件的,人家本来设定的条件是“在一个加速运动的过程中”,如果去掉这个条件来讨论这个结论的正确性就没有意义了,因为所谓“制动”,就已经是加速过程之后,“从最高速度减速至速度为0”的另一个过程了。
    2016-3-7 08:42 AM 回复
  • eyesonmewp回复 wenqiang0118 :人家本来也没说用加速度来判定速度快慢,而是在讨论一个加速过程中,速度达到最高时,加速度是什么样的状态。
    2016-3-7 08:43 AM 回复
  • jinzi660徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 10:52 AM 回复
打赏鼓励一下!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

最佳答案
2 
发表于 2016-3-7 07:38:16 | 显示全部楼层
学会理性思考
本楼回复(2) 收起
  • 389176580嗯  我也是伤了研究生以后慢慢才发现很多东西不是我们看到或者想象的那样,中间很多反复曲折,总之希望理性之光照亮乒乓
    2016-3-7 09:33 AM 回复
  • jinzi660 徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 11:01 AM 回复
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
68 
发表于 2016-3-7 08:01:53 | 显示全部楼层
eyesonmewp 发表于 2016-3-7 07:31 AM
其实徐老师的文章并没有晦涩难懂,就是描述的有些过于复杂。简单概括其实就是两句话:1,球拍击球瞬间速度 ...

呵呵,还是有人能看懂。
为什么提加速度和力量的关系?出发点是想告诉球迷,不要迷信什么接触球后推一下,追球,吃球等等各种描述。老老实实的发力,加速挥拍,高速击球。但是高速并不是一定要全力去击球。任何力量的发力都有个最高速。要想发多少力打出多少效果,就是在每次发力,拍子运动到最高速时击球。如果考虑连续性,一定要有制动。根据肖丹丹的论文,击球点应该在速度曲线的制动段,此时加速度为负值。
在一次挥拍中,加速度和速度的变化正好相反,这是铁律,没什么好讨论的。

点评

一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗? 你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批  详情 回复 发表于 2016-3-7 10:52 AM
徐老师,感觉您不用花大量时间和一些情绪化的球友争论,他们没法理解你的境界,呵呵就好了,没有意义,我现在还不能说出您的研究是否完全正确,但是我感觉您做的工作很有指导意义,毕竟刚开头,我也在看您写的东西,  详情 回复 发表于 2016-3-7 09:23 AM
本楼回复(3) 收起
  • eyesonmewp是的,您发表的文章,我个人感觉都能看懂,而且受益匪浅!
    因为我自己也在单位做一些文案工作,不是专业的,但是有一点体会特别深,那就是写东西一定要考虑读者是什么样的群体,您的文章发表在专业杂志上是不会引起争议的,但是发表在论坛里,毕竟大家理解能力有所不同,也不是所有人都会细读一篇超多字数的文章,也不是所有人都会在发帖前深思熟虑,所以还是建议用平民化的语言“翻译”一下,否则肯定会引起歧义,引发争议,不仅达不到您帮助球友提高的初衷,还搞得自己疲于解释。
    2016-3-7 08:53 AM 回复
  • 徐旋回复 eyesonmewp :谢谢理解,这里确实不是讨论理论的地方。理论问题和打的好坏关系不大。只是各人爱好,我可能属于键盘党。
    2016-3-7 10:20 AM 回复
  • 陈立新回复 徐旋 :技术的创新和实践,离不开理论的支撑和指导,支持徐老!
    2016-3-7 11:27 AM 回复
打赏鼓励一下!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

最佳答案
2 
发表于 2016-3-7 08:10:29 | 显示全部楼层
这么好的文章不加1分就说不过去了!
本楼回复(1) 收起
不要打我,打我请用红包!不论多大的红包都会砸晕我,不信你试试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2016-3-7 08:28:26 来自手机 | 显示全部楼层
徐老师乒乓球理论和实践同时都有相当高的水平,这一点是毫无疑问。省队主力出身能读到力学硕士(不是特招)全国乒乓球界也未必有几人。加之热心上网普及乒乓球知识辅导球友,实属难能可贵,是一位令人尊敬的资深教练。乒乓球运动的高速性、复杂性导致很多基本点至今都没有弄清楚,理论解释十分困难,众说纷纭的局面还会长期存在。
本楼回复(3) 收起
  • 389176580十分赞同,理论大家探讨,但是徐老师的品格贡献毋庸置疑
    2016-3-7 09:34 AM 回复
  • 用户nibl1支持
    2016-3-7 10:48 AM 回复
  • jinzi660 徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 11:02 AM 回复
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2016-3-7 08:58:50 | 显示全部楼层
严重同意楼上论述。
本楼回复(1) 收起
  • jinzi660 徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 11:02 AM 回复
您的喜爱是对我最大的鼓励!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2016-3-7 09:02:59 来自手机 | 显示全部楼层
有时候,理论与实践出现矛盾怎么办?拉弧圈球,大多数教练都建议触球后再加速,最高速脱拍。大多数实验研究都支持最高速附近击球,或前或后都行。乒乓球在球拍表面到底划过几厘米?滾动还是滑动?
本楼回复(7) 收起
  • kwong回复 wzq48:由于胶皮的位移形变,会缩短这个距离,胶面上的印都是圆圆的。
    2016-3-7 09:20 AM 回复
  • 389176580接触时间是最难估计的  影响因素太多   
    2016-3-7 09:35 AM 回复
  • 389176580回复 kwong :接触时间是最难估计的  影响因素太多  
    2016-3-7 09:35 AM 回复
  • wzq48回复 kwong :毛估估,大约是1厘米。
    2016-3-7 11:19 AM 回复
  • wzq48回复 kwong:这就奇怪了。如果接触点是圆形,那么球拍上下部位的摩擦都是相同的,很多流行说法都是错误的?比如转不转发球采用球拍不同部位,真假弧圈球等等?
    2016-3-7 12:29 PM 回复
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
2 
发表于 2016-3-7 09:05:27 | 显示全部楼层
有探讨就是好事。
来自安卓客户端来自安卓客户端
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
16 
发表于 2016-3-7 09:09:27 | 显示全部楼层
说得好! 200907092240375585.gif
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
85 
发表于 2016-3-7 09:14:35 来自手机 | 显示全部楼层
实践中发现拉球必需在加速中进行,球拍越轻对这个加速的需要越大,对于最大速度就有最大力量这说法我是有保留,至于制动,那是为了连续性,不是为了打出最大力量。
本楼回复(1) 收起
  • jinzi660 徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 11:02 AM 回复
嘘寒问暖不如打笔巨款
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
聽楼主| 发表于 2016-3-7 09:23:53 | 显示全部楼层
徐旋 发表于 2016-3-7 08:01 AM
呵呵,还是有人能看懂。
为什么提加速度和力量的关系?出发点是想告诉球迷,不要迷信什么接触球后推一下 ...

徐老师,感觉您不用花大量时间和一些情绪化的球友争论,他们没法理解你的境界,呵呵就好了,没有意义,我现在还不能说出您的研究是否完全正确,但是我感觉您做的工作很有指导意义,毕竟刚开头,我也在看您写的东西,目前直观印象是,基本自圆其说,但是有些地方可能前提有些不尽合理,所以感觉还是有点别扭,我也很希望您通过研究最后能得出一些对打球有实际指导的结论,不管怎么说,对您的努力,作为一个晚辈,给您一个赞。任重道远!
本楼回复(1) 收起
  • jinzi660 徐,一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
    你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
    2016-3-7 11:03 AM 回复
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2016-3-7 10:52:06 | 显示全部楼层
徐旋 发表于 2016-3-7 08:01 AM
呵呵,还是有人能看懂。
为什么提加速度和力量的关系?出发点是想告诉球迷,不要迷信什么接触球后推一下 ...

一张口就是“呵呵,还是有人能看懂”,好像世界上你最懂乒乓,刘国梁不行,湿父不行,其他人就更不行了,理解不了你的知识,跟不上你的思维。实际上是这样子的吗?
你自己这段话本身就自相矛盾。你根据别人对你的批判,一直在修正自己的对乒乓球的认识,你仔细总结一下,你现在多少的东西来自最近别人对你更正,从一般的网友那里学来的,你几十年的乒乓球积累是多么的缺少,想动脑筋去求知这很好,但不要去卖弄,切忌不要好为人师,因为你还不具备那样的综合素质,得不到徒弟尊敬的师傅肯定不是好师傅。而且你依然是那么的固执,对某些你想当然的实际上是真理的东西依然死不承认,建议去拜访国家队教练,彻底醒醒吧!
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2016-3-7 14:36:09 | 显示全部楼层
     点个赞,中国太少人用科学的态度看问题了~,什么都是实用主义打得好就是行,但好在哪里不知道,还美其名曰悟性不足!
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部