|
|
发表于 2016-1-24 12:41:02
来自手机
|
显示全部楼层
|阅读模式
来自： 中国香港
注册乒乓网，名师1对1指导！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
经常看到网友说许昕前三板不如马琳，而反手能力不如王皓。但是如果是把一个人的技术和时代割裂来看这是不公平的。你的水平能发挥的如何，你的比赛能够打的是否精彩，不完全取决于你自身，还取决于对手的水平。最典型的例子就是许昕吊打二流老外的轻轻松松和队内竞争的惨烈的对比。而技术的进步也是毋庸置疑的，一个运动从开始的不稳定百家齐放，到稳定的发展，技术是逐渐进步和统一的。小球时代的运动员只要位置一丢取位不好就变成了放高球，而现在大家就算位置不好，也能依靠协调性和爆发力调整重心和站位把球高质量的回击。现在看看马龙张继科的比赛，再看看小球时代的比赛，就能明显感觉当年运动员“业余”的多。而看孔令辉的动作就能看出比马龙张继科“丑”，而马文革这位中国最早的直改横选手的动作就更不用说了。
技术是一点点的进步，量变引起质变，一代代的运动员传承，也许隔代之间看不出来，但是从整个大历史的角度可以明显的看出区别。
1、小球技术：许昕的小球技术与马琳小球技术对比。至少在10年之前，张继科等横拍选手逆旋转和拧拉如火纯情的应用在实战比赛之前，马琳的发球，小球摆短和挑打抢攻等是非常有用武之地的，控制稳定，发动迅速，而其发球优势明显，抢冲机会多。就算马琳在小球细腻的中国队中，前三板也是占领鳌头。而10年之后，我们可以看出马琳被张继科“吊打”，是的马琳的前三板被张继科的逆旋转和拧拉破了，张继科发逆旋转你马琳摆就高，被张继科拧拉强冲，而劈长进入相持，这并不是马琳的强项。还好马琳年纪已大，及时退役。而许昕正当年，当打之年并不能逃出这股横拍技术突飞猛进的时代。其实许昕的摆短能力并不比马琳差太多，而挑打能力也经过吴敬平指导的改革加强，加上其反手拧拉也还不错，小球前三板也有一套抢攻发动的套路。但是无奈对手已经不是之前的风格，逆旋转拧拉遍地飞。对手比马琳当打之年的时候更强了。所以许昕能够把前三板技术发挥出一些已经是难能可贵的了。就算马琳年轻十岁来到这个时代也不会比许昕好多少，而远台的的相持能力与许昕差太多，还有可能取得的成绩还不如许昕。
2、横打技术：都说许昕的横拉连续性不如王皓，但是我们可以看看，11年张继科横空出世之后，横拍反手反撕技术大规模推广，王皓的中远台横拉也被张继科的近台反撕给破了。最典型的例子就是13年巴黎世乒赛，王皓一退台连续拉没拉两板张继科一反撕，王皓撅着屁股也没办法拉回来了。而许昕现在面临的情况是，大规模的“张继科”等横拍选手出现，直拍横拉想像09年王皓那样不仅仅连续拉穿对方还能反拉对方正手弧圈的时代已经过去了。许昕之所以现在反手横拉连续性不行的原因还在于对手反撕能力太强。就算王皓年轻十岁回来，也不一定能像09年那样的连续性。而也很可能和许昕的境遇一样。
所以把时代技术对手与许昕的技术割裂来看是不公平的。因为当年对手的逆旋转拧拉并没有现在的强，所以马琳当年打的比许昕现在更漂亮，所以说马琳比许昕前三板强。而因为当年横拍反手体系并没有现在这么成熟，反手反撕并没有像张继科这样用的炉火纯青，所以王皓能横拉与对方正手对拉，而现在许昕面对的对手是比王皓当年技术更先进，所以许昕横打打的没王皓漂亮也是情有可原的。因为对手不同了，现在的横拍选手比当年的技术更加的先进。所以许昕能够在现在占领一席之地已经是很不容易的了。而仅仅割裂时代来讨论许昕与两位前辈的技术孰优孰劣是不公平的。
许昕的小球技术可能没有马琳那么的贼，但是更加的稳定，在现在的这个时代，贼不一定能一板致命得分，反而还可能作茧自缚，拧拉遍地使用，发球抢冲机会不多，而许昕能够更稳定的进入到自己的一些套路，这样来说许昕应该是进步的才对，从仅有的几场马琳对许昕的比赛就可以看出，虽然马琳打了很多漂亮球，但是并没有什么卵用，最终赢得比赛才是硬道理。而许昕的横打技术的确没有王皓那么牛逼，但是也是够用的了，许昕目前要加强的就是横打的防守和近台的连续能力，而不是远台的连续拉，要知道远台连续拉的王皓已经被张继科的反撕破了，巴黎世乒赛也只能在近台和张继科死磕反手。
综上，许昕并不是没有前辈们先进，反而从某方面来说技术是进步的，但是无奈对手进步的更多。只能说乒乓球这个项目竞争太激烈了，不仅仅是你不进步就是退步，而你进步的没别人多，也是一种退步。 |
评分
-
查看全部评分
|
加载中...
鄂ICP备13008251号