请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 
查看: 4321|回复: 8

拍里奥PALIO套胶全面总结

[复制链接]
最佳答案
49 
发表于 2015-9-20 16:13:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材筛选
版权申明: 转载 
分类: 器材测评 
类型: 胶皮 
拍柄:  
胶皮:  
材质:  
胶面:  
海绵:  
打法:  
品牌: 其他 
价格:  

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x

                                                拍里奥PALIO套胶全面总结


        拍里奥PALIO套胶全面总结一文,详细描述了关于拍里奥PALIO套胶全系列的性能,让更多对于拍里奥PALIO套胶有疑惑的球友能够获得更清晰的认知。

前两天想买个拍里奥的套胶放在反手,不看不要紧,一看吓一跳,PALIO套胶的型号真是让人崩溃。所以回想起论坛上经常有人问及关于拍里奥这个品牌如何选配胶的问题。为了让大家以后不再茫然,特此整理了这个帖子,顺便鄙视一下PALIO的产品命名。。。特此说明一下,大部分资料都是我从网络摘来汇总的,并非原创,也不代表个人观点,仅供大家参考交流。


        拍里奥套胶基本上可以分成传统型和内能型两大类:   

        一、传统型——就是我们熟知的CJ8000 A型/B型/C型。其区别就在于胶皮的厚度从A型到C型依次减薄,所以胶皮的重量也依次减轻。最受大家青睐的CJ8000 C型正是因为胶皮轻,被许多乒友们放在直板横打的反手以减轻整体的重量。本来还有更薄的D型,但因质量不太稳定而停产。这一类型除了胶皮厚度外没有什么好介绍的了。

  

       二、内能型——这一类包括了六大系列,分别是:CJ8000系列、AK47系列、霸道系列、HK1997系列、最新的龙系列和高端的Macro系列、。每一系列又有若干款,下面分别介绍之。

       1、CJ8000系列——包括:CJ8000速度型、CJ8000近台快攻弧圈型、CJ8000两面弧圈型、CJ8000全面型,共4款。

1)CJ8000速度型——胶皮厚度1.5mm,粘性,海绵厚度2.3/2.4,硬度40~42/42~44,建议零售价格52元。 评价:超薄胶皮和内能技术带来前卫的速度体验。推荐使用2.3的海绵,虽然理论上2.4的有助于加强击球力量,但实际上,对于用惯了厚胶皮的中国球迷来说,这种组合可能令“咬球感”不实,球感传递稍显模糊,薄胶皮自身对球的反应之灵敏超出想象,可留给你主动调节的余地并不大。适用对象:对近中台出手速度有特别的偏好,风格较为粗犷的横板选手。

2)CJ8000近台快攻弧圈型——胶皮厚度1.7mm,粘性,海绵厚度2.1/2.2/MAX,硬度42~44/45~47,建议零售价格44元。 评价:10个中国的横板爱好者8个会说自己的打法是弧圈结合快攻,10个中国的直板爱好者8个会说自己的打法是快攻结合弧圈,而这款套胶正是为中国球迷的主流打法度身定做的——1.7的胶皮厚度配以粘性的胶面,令它球感实在、不虚,制造旋转的能力在CJ8000内能系列里是最强的,发球和台内控制时,你能在一定程度上感受到中国传统反胶那种特有的味道,当然由于应用了内能技术,这种味道已被弱化;初速度快,近台有强于普通反胶的杀伤力,但退台活动范围有限。适用对象:站位近台的直板爱好者,或中老年横板爱好者,由中国传统入门级反胶转用内能套胶时最稳妥的首选,不仅易于适应,而且转换成本很低。

3)CJ8000两面弧圈型——胶皮厚度1.7mm,涩性,海绵厚度2.1/2.2/MAX,硬度36~38,建议零售价格44元。 评价:由于使用了非常软的海绵,并配合涩性胶皮,这款套胶的球感是CJ8000内能系列里最接近德制TENSOR感觉的——不仅击球声响亮,而且手感柔和易控,但也有一定区别:海绵十分容易被打透,发力击打时常有球直接撞板的感觉,因此必须多向前用力、拍形要稍亮,不能过多摩擦,否则可能造成回球下网,如选用MAX厚的版本或灌胶,或许能有所改善。不过,这种特性也有它的好处,只要找准了拍形和用力方向,拉打出的球第一速度很快,弧线异常低平,第二跳的前进力却并不强,对手下一板球很难借上力。当你减力防守时,它的类似表现将更令对手难于组织连续进攻。软海绵使其拧挑、侧拉稳定性较好,旋转较强,但缺少突然性,当希望借力中发力如摆短、反带时,对使用者要求较高。适用对象:站位稍后,自身发力条件好,拉球不过于依赖摩擦,反手进攻能力强但过渡球和控制球不多的横板。

4)CJ8000全面型——胶皮厚度1.6mm,粘性,海绵厚度2.2/2.3,硬度40~42/42~44/45~47,建议零售价格52元。 评价:适度薄的粘胶皮,取得了速度和旋转的均衡、中近台和中远台的均衡,比CJ8000近台快攻弧圈型更稳健易控,比CJ8000两面弧圈型更适合中国爱好者,比CJ8000速度型的球感更清晰可靠,名副其实的内能型全能装备。适用对象:希望技术更全面的年轻横板爱好者,可直接作为球迷生涯的第一块套胶。   


        2、AK47系列——仅AK47一款:胶皮厚度1.6mm,涩性,海绵厚度2.1/2.2/2.3,硬度36~38/39~41/42~44,建议零售价格120元。 评价:我们原以为,作为PALIO自有内能技术的套胶中最高端的一款型号,AK47的弹性应该是最出众的,可测试结果另我们略感意外:球感柔和,出球顺畅,稳定性好。遗憾的是虽然测试的是硬度最高的42~44度的版本,却未见AK47般的强大火力,而是稳健有余。这种表现或许因为三个原因:胶皮相当薄,尤其底皮极薄,而颗粒较长易于倒伏形成缓冲,所以持球良好,适于拉球,但出手会稍慢;海绵系日本原产,感觉类似GP单海绵,属于“温吞吞”的稳健型,而不是PALIO自成体系、专为内能套胶研制的海绵;海绵与胶皮的大小并不完全一致,显然是日本原厂分别生产后,PALIO以其内能技术自行贴合的,但由于PALIO的内能技术是与自产海绵、胶皮配套设计的,用于日本海绵、胶皮未必能最大限度发挥作用。其实,就绝对性能而言,AK47还是物有所值的,只不过更接近传统日本套胶,内能效果不太明显,在内能横行的今天,与价格相近的HK1997对比而言,显得技术够全面,但特长不够突出。适用对象:退台较多,注重连续性和命中率的横板选手,反手适用。

        3、霸道系列——包括:霸道、霸道2046、霸道2049,共3款。

1)霸道——胶皮厚度1.7mm,粘性,海绵厚度2.1/2.2/MAX,硬度42~44,建议零售价格60元。评价:霸道系列的第一款。由于是粘胶皮且海绵稍软,除控制相对较好外,综合评价不及霸道2046,作为正手稍显偏稳,尤其退台时杀伤力有限,制造下旋的能力也稍逊于2046。推荐对象:希望反手在近中台获得一定旋转和杀伤力的横板或直板横打者。适配底板:建议配中高硬度的纯木板(如五夹板/七夹板)或稍软的芳碳板。

2)霸道2046——胶皮厚度1.7mm,粘性,海绵厚度2.1/2.2/MAX,硬度45~47,建议零售价格60元。评价:霸道系列的第二款。在这次所有参加测试是PALIO内能套胶中,获得的总体评价最高。可拉可打,便于加转,弧线高度较易控制,触球感通透扎实,不虚不飘,近中台力量感强,防守转攻稳定,中远台威力虽有所下降,但其活动范围对于绝大多数中国使用者来说已经够了。由于胶皮厚、硬、粘,海绵也较硬,故霸道2046颇具狂3内能版的味道,是PALIO家族中,中国特色和内能技术最值得骄傲的混血儿。当然,和中国传统套胶相比,霸道2046的台内控制能力还有进一步加强的空间,至少高水平使用者在转换过程中还要花一点时间适应。推荐对象:有较好基础,习惯了中国传统套胶,希望不必灌胶就能获得类似感觉和击球质量的选手,正手适用。适配底板:建议配中等硬度的纯木板(如五夹板)或稍软的芳碳板。

3)霸道2049——胶皮厚度1.7mm,粘性,海绵厚度2.1/2.2/MAX,硬度48~50,建议零售价格60元。评价:与2046同样的胶皮,但海绵更硬,对于现代弧圈球来说,这么高的硬度有点过犹不及,并非所有人都能找到最佳的感觉。推荐对象:与2046类似,但基本功需更扎实,站位近台时更多。适配底板:建议配中等硬度的纯木板(如五夹板)。


         4、HK1997:HK1997系列——包括:HK1997速度型、HK1997旋转型,共2款

1)HK1997旋转型 (粘)  ——胶皮厚度1.6mm,粘性,海绵厚度2.1/2.2/2.3,硬度42~44/45~47,建议零售价格102元。 评价:毫无疑问,这是中国风格与日德风格在内能之路上的一个交叉点,虽然1.6mm的胶皮表面稍具粘性,但出球相当轻快,几乎感觉不到中国传统套胶发力时的沉重感,弧线长而较平,即使退到中台,也能较稳定的获得相当之高的攻球质量。只是弧线比较老实,没那么“贼”,如果制造旋转的能力在加强一点,相信会比霸道系列更有发展前景。 推荐对象:以速度力量见长,擅打出台相持球的横板。 适配底板:建议配中等硬度的板。

2)HK1997速度型 (涩)——胶皮厚度1.6mm,涩性,海绵厚度2.1/2.2/2.3,硬度36~38/39~41,建议零售价格102元。 评价:比CJ8000两面弧圈型更地道的德国TENSOR风格,弹性更强,后劲更足,稳定性有更高,且有更适合国情的稍硬海绵版本(39~41)供选择。 推荐对象:与HK1997旋转型类似,但自身发力更好,相持几率更高。 适配底板:建议配合纤维板,可配较硬的碳素板。

        HK1997涩型 2。2  40度 本人挂瑞典五夹横板反手使用了相当一段时间,首先还是要说一定要灌才对的起那个价~应该是类似3G设计的思路,如果不灌或是不会灌那就只比CJ8000好一点儿,灌胶之后效果持效时间比一般套胶更长些.弹击球声音很容易出来 清脆响亮 容易透板 弹击球命中率高速度快,中台也可以弹击球, 相持球轻松且稳定性好,小球手感柔和控制较好~,防弧圈比F2还要好还要稳定而且更爽特别是防对方暴冲~声音巨响!!感觉巨爽!!不像有的外套下去几遍胶水声音都还不怎么愿意出来要多刷几遍或加大发力才出的来 在我理解声音既是套胶的内能爆发力表现~有个耍的很好球打的很不错的朋友跟我说他拿HK灌胶后打出了大蝴蝶一样的声音,在打球的时候总是有人盯着他的拍子看---为什么就这么响咧??  这当然有点夸过了但也说明此套胶性能不俗~


       HK适合反手击打或打磨为主,追求速度~稳定和金属声并希望廉价的朋友  个人觉得要讲廉价的话 有时可以拿它代替SRIVER FX和F2, 只是HK底劲不如FX 但反手一般也够用了而且没有FX那么依赖胶水,HK弹击力量稍逊色F2 但比F2好拉球。


        HK涩型不足之处是反手以拉球为主 摩擦为主和强调旋转的朋友就不要对HK太过期望了 其灌胶后拉下旋球也不错 但谈不上有多好~弧圈旋转一般底劲一般,撮球旋转也很一般~ 想要连续拉出高质量的球 那就要靠打磨功底要有一定程度的了,这点和外套是一样滴~ 用习惯了传统国套的朋友初次使用HK有可能会说是垃圾~但本人自HK后已经彻底脱离传统套胶的束缚~


        还有要注意的就是所配的底板 这胶一般来说适合配中等硬度或硬些的板,球板不一样灌胶后性能提升也不一样,有的板灌胶后所有性能都会提升,有的板灌了后只是速度弹性提升但控制和旋转反尔下降!!!我用的板一般都不太好找是否能配出同样的效果那就不能保证了。HK配软板效果就不怎么样 如配80克以下的OC感觉就很差 打起来像坨屎一样~灌了也没用~ 而且我发现灌透了胶水的套胶一般来说配蝴蝶板效果不够理想  控制不好~旋转提升也不明显~声音也不够洪亮  瑞典的要好的多。比如我配84克5。6的蝴蝶科贝儿效果就不怎么样 过于弹 灌胶后控制反尔变差了~~配BANDA 五夹和老CL打反手时感觉就非常好,这也说明了专业队为什么用瑞典板的相对更多  因为灌胶后效果相对更好~


        HK另一个缺点就是工艺不稳定 这点让我很不爽 厚度和硬度都不稳定~拍里奥的老毛病了 也是最致命的弱点!!!买的时候要挑,不过想到性价不错也就忍了。


        另外再废话一下综合性能,HK另外的好处就是轻和好撕胶,比有的外套还要轻,配我的板和正手狂飙后重量非常合适~~HK适合灌胶的好处就是好撕胶水,海绵虽软但韧性好 不过至少也要用企鹅这样质量好点的胶水否则是撕不了滴~我是25遍后一撕~到现在没有一个坑坑~每次4~6遍胶水或2~3遍俄罗斯~,要爽就弄最爽虽说是半内能套胶也要把它刷透了才最舒服~ 最后要说的是作为一款国产套胶能有如此综合性能表现确实值得称赞~但希望拍里奥看到这些废话后不要太得意  市场狂飙都跌价了 就拍里奥的工艺稳定性建议要么提高工艺要么考虑降价~~


        5、龙系列:藏龙-神龙-狂龙-醉龙

1)藏龙内能套 胶面特性:涩性  硬度:36-38度 海绵厚度:2.2MM 胶皮厚度:1.7mm 特 点:弹性超强,涩性胶皮。 适合打法:两面弧圈型。

2)神龙内能套 胶面特性:粘性  硬度:40-42 海绵厚度:2.2mm 胶皮厚度:1.6mm 特点:高弹易控,旋转强烈 适合打法:中近台弧圈快攻型

3)狂龙内能套胶面特性:粘性 硬 度:40-42度,42-44度 海绵厚度:2.2mm 胶皮厚度:1.5mm  特  点:高弹快速 类   型:适合近台快攻型

4)醉龙内能套 胶面特性:粘 海绵硬度:40-42度,42-44度 海绵厚度:2.2mm 胶皮厚度:1.7mm 特 点:快速凶狠,旋转强烈 类 型:近台快攻弧圈型

201062219414369844.jpg

        霸道和HK1997是拍里奥插进国产内能套胶市场的两杆旗帜,如果说前者脱胎于中国传统反胶,威力需要一定技术水平的催发,后者立足比肩进口反胶,概念惹火但略显浮华,“四龙”则是两者碰撞反思后的初次沉淀,尽洗铅华,返璞归真。我们都是龙的传人,作为业余爱好者,潜意识里都奉行着同样的乒乓哲学,无论年长者按部就班,或是年轻人追新求异,核心的那几点却是一致而有限的,比如“前三板”,比如“快准狠变转”。“四龙”正是舍末逐本、存异求同,大胆忽略应用频率相对较低、需求人群较少的旁枝末节,把有限的资源聚焦于满足最大多数人的核心需求,俘获最广大“龙战士”的心,因为少即是多,简也是繁。“四龙”的表面有足够的摩擦力,发发转不转球,连续搓两三板长球,偶尔摆个短,都不成问题,虽然对挑打来说稍微偏硬,但挑打不正是少数不安分的技术追新者才关注的吗?正手一板过,爆冲绝对畅快淋漓,脱拍速度和击球声响都够唬人,虽然出手欠点实在,但是过程不重要,得分才是真理,不是么?至于什么中性球过渡、衔接转攻、退台相持,那都是理论爱好者在练球时用来表演的架子、用来显摆的谈资,对时间有限、以赛代练的普通业余球迷,打球就图个痛快,哪有那么多讲究? 根据拍里奥官方的说法,狂龙、醉龙、神龙、藏龙渐次适合弧圈,实际上醉龙比狂龙更凶狠不羁,狂龙由于胶皮略薄较易打透,反而稍好控制,神龙比狂龙、醉龙更适合得分之余还有点追求的人。藏龙虽标为“两面弧圈型”,若与同等硬度的HK1997相比,即使是两面弧圈,也是正手的“两面弧圈”。 “四龙”放低了内能的身价,更加亲民,让我们更多感受到CJ8000的味道,这显示了拍里奥作为知名大众品牌的本土智慧:适合霸道、HK1997的永远只是相对高端的少数人,只有CJ8000这样的胶皮才能调和众口。不过,与CJ8000已经数年沉浮不同,“四龙”是初出茅庐,功力未纯,如小白龙出水,还有待进一步修炼,相信拍里奥会做出再次沉淀。适合:狂龙、醉龙直拍正手,藏龙横拍正手,神龙直、横拍正手均可。适配:中等硬度的纯木快弧板或快攻板。


        6、Macro系列——包括:Macro、Macro Pro、Maximo。 Macro系列是纯德国生产和进口的,和729的“极限”情况类似,所以性能和TENSOR系列的德套没多大分别。这三款的区别好象也仅在于海绵的硬度上,其中Macro在30~35度;Maximo在41~45度。


        总结纵观PALIO系列内能套胶,尽管在旋转性能上还有加强的空间,但其弹性无疑已经取得了国产套胶质的突破,走出了一条与狂飙完全不同的路。其中,除AK47因胶皮海绵为日本原产而价格较高外,均有很高的性价比。最经济的CJ8000系列,综合性能较之传统的国产入门级套胶有明显的提升,分得最细,共有4款,可满足各种打法的初中级业余爱好者的需要。尤以近台快攻弧圈型和全面型使用范围最广,两面弧圈型和速度型则各具特色。中端的霸道系列,以海绵硬度细分为3款,最贴近当下中国人的现实需要,特别是霸道2046,可谓PALIO围绕中国特色开发理念的成功代表。高端的HK1997系列,以胶皮的粘/涩和海绵硬度分为两款,其内能表现相当接近价格数倍于它的日德内能套胶,是未来发展的方向。


                                                                                                                                                       转自yoger


评分

参与人数 8浮云 +75 收起 理由
PooLen + 10
江白云斥 + 7
开心964 + 8
乐享乒乓 + 10
zhbl06 + 10
sinian1969 + 10
结冰的太阳 + 10 感谢楼主的分享,十分感谢!
河边杨柳 + 10 这么好的文章不加分就说不过去了!

查看全部评分

分享链接访问他人1次,你将获得20乒乓币奖励(每天5000封顶),可在积分商城兑换奖品。(微信页面顶部右上角分享)




上一篇:拍里奥 Palio底板、套胶性能和测评汇总
下一篇:拍里奥 palio MACRO套胶性能和评测
打赏鼓励一下!
回复

使用道具 举报

最佳答案
191 
发表于 2015-9-20 21:15:03 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
本楼回复(0) 收起
乒乓网,就是好!教学视频顶呱呱!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-9-21 00:20:37 | 显示全部楼层
很全面的介绍。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2015-9-21 06:56:23 | 显示全部楼层
\(^o^)/~\(^o^)/~
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
2 
发表于 2016-1-12 17:05:54 | 显示全部楼层
我反手只用CJ8000两面弧圈型、最便宜那种。性价比特高。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
5 
发表于 2016-3-7 17:20:58 | 显示全部楼层
我现在用的CJ8000,我觉得挺好用的
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2016-3-9 13:40:58 | 显示全部楼层
这文章很老了吧,精英网零几年就有的,重温
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2016-3-20 09:03:55 | 显示全部楼层
路过看看路过
来自安卓客户端来自安卓客户端
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2016-10-10 18:57:05 | 显示全部楼层
我用过cj8000
来自安卓客户端来自安卓客户端
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部