注册乒乓网,名师1对1指导!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
本帖最后由 扫地小僧 于 2015-7-30 08:09 AM 编辑
加图片不熟练,只好上纯文本了。
淘宝号:h5926807 QQ:2252498085 Super X我的使用感受 我是第一批买到湿父推荐的Super X的!到手后,发现是85克的直拍,更满意了! 本人业余水平,球龄3年多,右手直拍双反,弧快打法。先后用过斯蒂卡OC,玫瑰5和亚萨卡YEO。正手套胶用过狂飙3和天极2,反手套胶只用过天翼。烧器材谈不上,研究一下还行。第一次写评测,算是玩票吧。 本人一直想烧一支纤维板。不知如何下手。只好先问“百度师傅”,学习下理论知识! 一是纯木板和纤维板的区别。 对纯木板(注意这里的纯木板仅指使用灌透胶的胶皮时的纯木板,用非灌胶的胶皮时,纯木板手感与此前还是不一样的)与纤维板的感受如下
纤维板更柔和,纯木板更脆“硬”。原因可能是因为纤维板上面有一个类似于网的结构吧。使我们在发较大力时,会有兜住球的感觉,就是所谓的“柔和”感,有一种渐进发力的感觉。纯木板在透板时,先与胶皮接触,再打到底板,会有“当”的一声,很脆,这是因为底板在发挥作用。
纤维板适合中等力量与较大的力量,中小球控制一般。纯木板各方面的控制不错,发大力的控制可能不如纤维板。纤维板要依靠纤维的弹性才能够发挥出性能,但这种弹性需要一定的力量让纤维产生变形才能显现出来。
所以纤维板在控制中小力量的球时往往会有一种控制不住球的感觉。当然如果你的手感足够好了,是另外一样。纤维板在接发球、抢拉半出台球时,往往不像纯木板那样得心应手。
纯木板只要胶皮灌透,不用多大力气就可以借到底板上的力量,因为在控球方面品相更好。但纯木板的发力需要更集中,或者相对来说需要暴发力比较好,发大力时如果动作不到位,容易发球打飞。纤维板发力可以更均匀一些,可以持续发力,更稳定一些。
现在改无机以后,在没灌胶的情况下,对于纯木板来说,借助于底板的力量较原来会小很多,手感远不如灌胶时的了,所以用纤维板的人多了。
不过台内球、中短球的控制对于喜欢用纤维板的人来说仍是一个严峻的挑战。 二是纤维板中外置和内置的区别 一般来说外置硬,整体变形发力要求高。内置小力量下手感接近纯木,大力量速度突变,防守也比纯木好,比外置更有调节空间。
内置中小力量的情况下手感接近于纯木,但速度防守比纯木略有优势,所以有些女选手用它,但要注意,女选手用内置板是把它和纯木板相比较,也就是说女选手用它,是把它当成“加强版纯木”来用;但内置板由于纤维内置,要打透对发力要求很高,但是打透后的底劲比外置板要强,且无天花板,这就正好迎合了欧洲传统的大力弧圈打法,所以欧洲人用内置板要多,他们用内置板是把它当成“底劲足的远台弧圈板”来用。那么为什么中国男选手用的不多呢,中国多是弧圈结合快攻打法,外置板比内置的击打要好,而且中国更强调的是快速解决战斗,不推崇远台双面拉的打法,所以较之欧洲更适合用外置。 三是看看Super X和蝴蝶中的那款纤维板近似 经过我的网上搜索,对比,终于让我找到了! Super X的结构是 limba+阿尤斯+1.5K ALC+阿尤斯大芯)+ 1.5K ALC +阿尤斯+limba, 总厚度6.0mm。 Innerforce ALC结构是: limba+阿尤斯+ALC+阿尤斯大芯+ALC+阿尤斯+limba, 总厚度5.7mm。 看来火爆的Super X应该是和蝴蝶Innerforce ALC比较类似了! 经过上述的理论学习后,Super X的神秘面纱终于被我揭开了! 四、试打 我的是直板,重量为85克,采用套胶正面为标靶蓝海绵版,反面是天翼。 (一)推挡 借力不错,防爆冲,只需调整好板型,柔和地稍微前送,即不担心出台,也不怕下网,回球还带有一定的速度。 (二)攻球 在近台练球的时候,纯木的击球效果与控球效果都比较明显,略带纤维的气息。在借力的基础上,较小的发力即可提供稳定的较快的出球速度。而当加力或者退到中近台相持发力的时候,纤维的辅助特点开始凸显出来,而弧线在被拉长的同时并没有冒高。 (三) 拉球 正手小力量下,球比较稳定,速度和旋转都有一些,手感算不上非常清晰,但至少也不模糊。发力拉球,速度较快,二跳下扎明显。发大力暴冲的时候不会感觉到虚,力量支撑足够,不会像纯木薄板那么振手,提高了手感。 五、总结 结构分析和试打感受均指向Super X是一块攻守平衡,拉打皆宜的底板,而这种均衡并不是中庸,而是各项性能优化的结果。该底板适用于借力打法,控制打法,及有一定技术基础的弧快进攻型打法。
|