请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 
查看: 1830|回复: 1

三维V5乒乓底板性能和评测

[复制链接]
最佳答案
49 
发表于 2015-7-7 11:54:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材筛选
版权申明: 转载 
分类: 器材测评 
类型: 底板 
拍柄: 横拍FL收腰柄 直拍CS中国式直柄 
胶皮:  
材质: 7层纯木 
胶面:  
海绵:  
打法: 弧圈结合快攻 快攻结合弧圈 
品牌: 三维SANWEI 
价格: 100-199 

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
                                             三维V5乒乓底板性能和评测

                                                         u=1837286215,3399643534&fm=11&gp=0.jpg

性能特点:
??速度:10
??控制:8
??厚度:6.0
??重量:86
??类型:快攻结合弧圈型
??结构:七层纯木


??经典七层纯木,威武强劲,超速度、重量级快攻弧圈。


试打测评(转自爱乒乓):
     因为抢拍关注到三维公司,发现他们不少产品还是蛮有特色的,其中,因为一篇三维V5的评测吸引了我,其评测精华如下:
  
    板型大气,大小和斯蒂卡的一致,面材的颜色是浅褐色,手柄是棕色,接近OC的手柄。横截面结构与CL非常一致,两条红色的彩木列于7层木的两侧。目测厚度远低于CL,重量也低于CL。
    试打:与CL—CR—WRB对比。
    配置:正手多尼克金装JO,反手大维388C-1生胶。
    1、  基本功训练。
    A正手定点对打:威武底劲很足,显示出了7夹的特性,声音清脆,明显感到板子本身的硬度和弹力。CL底劲更足,出球扎实沉稳,线路稳定规范。对比评分:威武9.8分、CL10分。CL胜出。
    B正手定点拉球。威武给了我最大的惊喜,那种轻微的形变,细小的震手感让人感觉到了OC的影子,而且要小于OC,有加强版OC或者狂王的感觉,拉球真是爽透了,配上金JO的套胶,真是让人飘飘欲仙。CL拉球相对弱了些,底劲十足但是手感不是很通透,毕竟弧圈不是CL的强项。对比评分:威武10分,CL9分
,威武以绝对优势胜出。
    C反手定点弹拨。V5出球速度快,线路低平,容错率好,手感清晰,非常有数。CL弹拨扎实,出球快,线路规范,手感稍差,容错率稍低。二者对比评分:各9.5分,打平。
    D反手定点拉球。虽然生胶拉球不是很转,但是威武的给生胶提供很好的旋转支撑,反手生胶的旋转比CL要强烈。二者对比评分:威武10分,CL9分,威武绝对优势胜出。
    2、发球。威武发球的旋转明显强烈,超过CL。威武胜出。
    3、正手快攻,快攻爽脆,可以尽情发力,球速迅猛。但是威武由于有轻微形变,虽然出球速度快,但是不如CL扎实,快攻CL胜出。
    4、正手加转弧圈和前冲弧圈,威武更是显示出了OC加强版的特性。用淋漓尽致来形容一点也不过分。CL的弧圈就明显弱了些,威武胜出。
    5、摆短劈长。威武的板身薄,手感通透,摆短劈长手上有数,控制清晰。优于CL。
    6、反手快拨,V5速度快,线路平,手随心动,成功率高。反手弹击,可以尽情发力,轻微的形变分散了部分力量,这点稍弱于CL。综合看来,二者各有千秋,平分秋色。
    7、反手弧圈。生胶虽然不能拉出旋转很强的弧圈,但是一般小弧圈还是可以的,威武要比CL旋转更好,威武胜出。
    8、防守。
    A正手快带弧圈,威武持球稳定,摩擦充分,但是需要调整好板型,一带而过。CL持球不深,由于本身较硬,拍型要尽量下压。否则会出界。
    B正手减力挡弧圈(荡弧圈),威武缓冲好于CL。威武胜出。
    C反手磕球,CL更扎实,底劲更足,出球更快,线路更为诡异下沉。威武磕球感觉好,成功率高。CL稍好于威武。
    D反手弹击弧圈,CL弹击迅猛,几乎一击致命。威武虽然没有这样的绝杀力道,但是足以让人无法反击。CL略好。
    E反手飘弧圈,此项技术本人掌握不是很好,成功率低。但是威武明显成功率好于CL。威武胜出。
    综上,通过使用,三维威武是一款性价比极高的底板。虽然是7夹纯木,但是却兼有5夹的风骨。感觉介乎于CL和OC加强版之间。应该是快攻弧圈非常均衡的板子。


                              u=1710092260,2626562877&fm=21&gp=0.jpg

    从这篇评测看,V5几乎是胜过CL了---三维官方介绍V5是“中国式CL",正看得心中痒痒,想入手一块玩玩,看到另一篇评测,其精华如下:
  
    中指敲击板面,声音“当当”作响,感觉比银河U1音调略高而脆。侧面环绕两条红色线条,像极了印象中的CL.  第一次试打时,对手都是一些老球迷,水平不高,但球性油滑。感觉此板唯一的亮点,就是反手拧、挑、拉极易上手,虽然速度不快,但弧线很短,常令
对手上步不及。 第二次试打时,碰到了两位经常打球的老球友,其中一人球龄较长,发球古怪,控制较佳,进攻突然,平时与其交手是负多胜少。由于此前对此板的反手较为自信,于是就模仿了一下张继科的反手技术,接发球全部使用侧拧。这一招果然见效,命中率奇高,加之弧线不长,而旋转强烈,对手很难压制,这样创造出了许多进攻的机会。而发球时,以侧下、上交替,对手搓接过来之后,反手直接拉起,感觉吃球很深,出球速度不是很快,仍然是弧线高而短,几乎全部都是“小高调”,对手的推挡几乎用不上,只能被动的防守,让我很快以3:0领先。    之后,对手发觉在我的反手位不像以前那样占便宜,于是改变战术,发球时以正手位短球居多。此时,改用正手接发球,竟然摆短、切长随心所欲,没有冒高、出界,想长就长,想短就短,手感很是忠实。试了几板挑打,感觉不是强项,必须要摩擦才能过网,而速度和旋转都差强人意,必须要控制落点。于是,对略长来球,使用正手强行上手,吃球稳定,旋转强烈,唯一美中不足的是速度不够快。
     第三次试打时,对手是平时胜负参半的一位年轻横板。技术特点:站位近台,发球不错,反手一般,正手暴力。在第一场交战中,其发球质量要比平时高许多,侧旋球经常是砸在底端白线,让我来不及拉起,而搓接却掌握不好,被其正手强攻屡屡得手,很快以2:3不敌。休息之后,决定仍以反手突破,稍退台半步,接发球直接用反手抢拉,这一次适应了很多,“小高调”让对手很不适应。对质量不高的来球,则是反手直接冲,命中率、杀伤力相当可观。而对手防守则很有特点,对我反手起球,全部是挡或反带直线到我正手,这正中我下怀,正手快带、轻拉、暴冲随兴而为。在此役中,感觉到了此板正手的优点,轻拉时,也能很好吃球,弧线短、二跳低,极易控制;快带时,没有太
大的振手和虚弹感觉,力量反馈忠实;冲拉时,吃球深、旋转强、弧线低平,二跳几乎不起,极具杀伤力。难能可贵的是,速度与发力完全成正比,因此在不用担心莫名其妙的失误之时,尽情的发力,一板致命的比率也大有提高,而从始至终,没有感觉到天花板效应。在此役中,本人以3:1大胜。
     在之后的几次练习赛中,继续使用此板,感觉稳定性、命中率真是不错,不发力能上台,发大力不出界,使人更能够激情澎湃的发挥技战术,整体战绩较以前略有提升。
     因此,本人认为此板是一块控制较好、拉打均衡、底劲充足、速度基本够用,能充分发挥技术、带来酣畅淋漓激情感觉的好板;当然,纯木的特性也决定了其不够暴力的本质,要一击必杀,就要充分发力。
     感觉此板借力和速度优于银河E3,反手技术和整体轻灵感觉超过U1,所以近来有点爱不释手的感觉。

    虽然感觉不如上一篇评价那么高,但也算相当的高评价,另外,收集了一些零散评价如下:
    v5只打了1次,感觉就是作为一个7夹,太容易打透了,有一种说不上的怪怪感觉,配置:39度标王+x1 。
  
   别看这么短短一句话,却让我恍然大悟:原来V5将厚度降低,使快攻能力降低,提高了旋转,取得快攻和旋转间的平衡,相当于薄7夹和厚五夹之间的性能,当然,可以说可以说两个都平庸,也可以说两个都兼顾了。 在对照一些评测:

     一直都听说三维V5是一块仿CL的板子。去年帮朋友买了一支直板(她给的价位是两百左右)。觉得手感还是和CL有好多不同。前两天又买了一块横板。这两支都是老版的。第一感觉就是拍柄很细,比我的MaSter柄的CL还有点细。正反手贴的都是CJ8000。正手力量型,反手弧圈型。我先试了一下基本练习,觉得底板有点软。由于拍柄有点细,形变更明显。发全力后杀伤力还不错。比赛时的发挥是CL的80%左右。

    为了保持手感,我把前一天用的胶皮粘到了新的V5上。试了一下正反手挡。感觉很扎实。不像五层板那么虚。然后试了一下反手攻球。很能反映手感。落点和速度不错。反手中台快攻也不错。很有杀伤力。正手弧圈速度弱了点。只是杀力不到CL大。都需要自己多发力。后来打比赛,他们的发挥都很好,很少有失误。那天的接发球和发球不怎么样好。不能控制住节奏。最后都输了。
星期六用这支板练了一天的基本功。觉得各项技术都还是能发挥出来。能反映球手的意图。是性价比很高的的球板。星期天和我们们学校的老师练了正手对攻。觉得V5是一支控制不错的进攻底板。主要是在胶皮上调整。对于初学的:正手729-2,反手CJ8000经济型。中间的:普狂三+CJ8000两面弧圈型。更高的:F1+SRIVER EL。

    基本和本人推断吻合,这样看来,V5是很适合业余球友的一种选择:因为大多数球友属于既会些拉球,又会些快攻的那类,但专业化程度不高,V5正好达到了这类要求,而且价位低廉,是个很适合一般球友的高性价比产品。

   另,有些球友可能会问:花这么多精力研究评测干啥?不如直接买一块实际感受下不就行了?何谓烧拍?烧拍是一种不以胜负为核心和唯一目的的另一种探索乐趣,其核心是快乐,买来拍子实际感受是一种乐趣,采用理论推导得出比较正确的结论不也是一种快乐吗?


                                              u=1099585749,2813752490&fm=21&gp=0.jpg


评分

参与人数 1浮云 +10 收起 理由
不得不爱 + 10 这么好的文章不加分就说不过去了!

查看全部评分

分享链接访问他人1次,你将获得20乒乓币奖励(每天5000封顶),可在积分商城兑换奖品。(微信页面顶部右上角分享)




上一篇:打靶归来——三维国标试打报告
下一篇:“美洲虎”三维T651六木五碳底板性能和测评
打赏鼓励一下!
回复

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2015-7-8 07:40:18 | 显示全部楼层
三维的器材我不懂啊
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部