请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 
查看: 6441|回复: 8

joola尤拉维京底板性能和评测

[复制链接]
最佳答案
49 
发表于 2015-6-3 19:01:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材筛选
版权申明:  
分类: 器材测评 
类型: 底板 
拍柄: 横拍FL收腰柄 直拍CS中国式直柄 
胶皮:  
材质: 7层纯木 
胶面:  
海绵:  
打法: 弧圈结合快攻 
品牌: 优拉JOOLA 
价格: 400-599 

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
本帖最后由 戴金 于 2015-6-4 06:47 编辑

               joolaVIKING尤拉维京底板性能和评测
性能特点:
重量:85~90克
厚度:6.2MM

材质:7层纯木
结构:
林巴+阿尤斯+林巴+阿尤斯+林巴+阿尤斯+林巴( 同CL)
适合
弧圈快攻打法


试打测评(yangyan8500):
  事先声明:本人从2014年10月开始认真学习打球,平均每两天一次,每次2.5小时,水平一般,练球有1300分,比赛就只有900分,处于基本功不断巩固强化阶段。目前手中拥有底板22块(包括斯蒂卡cl*2、clcr、clcc、eg、145、190、黑檀7、翡翠5、极强纯木,蝴蝶普碳、施碳、vis,大妈劲极7、w968,阿迪sc,大鸟,ye,89冠军系列全套,猎人z),由于水平有限,本次试打采用对比评测,不再单独说感受,主要和手中类似结构底板(cl、clcr、无字大鸟、clcc)进行对比,一切以真实感受为准,如有异议,大家笑笑即可。
一、用来对比的底板
    cl          89g  6.8mm  行货
    clcr        90g  6.8mm  行货
    clcc        86g  6.7mm  欧版
   无字大鸟    88g  6.6mm  晓不得什么版本
   全部FL手柄,厚度和重量均不是亲自测量,均来自原装盒上标注的数据
二、维京外观特性
   盒子和底板整体比较漂亮,特别是手柄拼花骚气但不俗气,手柄呈圆形饱满,个人觉得比斯蒂卡L柄还要大那么一点点,不是很喜欢,个人感觉的最佳握感是斯蒂卡M柄。版面尺寸没测,通过更换套胶时发现比cl大那么一点点,几乎接近大鸟的尺寸。厚度和重量都没测,根据眼看手感对比其他四块底板预估个数据,厚度6.3mm,重量90g,但拿在手中丝毫不觉得重,可能是重心靠近拍柄,也许是实心柄也不得而知。
   通过敲击拍面听声音,感觉声音不够清脆响亮,比较低闷,可知弹性比其他四块都要稍低,敲击拍柄声音通透,板子整体偏软,加上厚度因素,应该可以称为一块弧圈板,击打不是长项,底劲一般但够用,后面的试打也证实了这个初步定论。

1243fbf2b2119313bd39d90f60380cd791238d12.jpg

b2deb48f8c5494eecc1a29a628f5e0fe99257e50.jpg

201541717434394650.jpg

201541413514423982.jpg

edaf2edda3cc7cd9af4d13663c01213fb80e9128.jpg

三、试打配置
共两套:第一套  正手39°省狂灌海油,反手敏冲max
     第二套  正手t05,反手多尼克f1
   所有底板均采用这两套配置,用球双鱼精品三星赛璐璐。
四、试打情况
(一)第一套配置
   正手攻:两个字,稳定。出球速度相比其他四块都要慢点点,但不至于不走球,表现出来就是易控,易调节,攻球回合数增多。出球力道适中,对方也能很好的适应,不会因为球速太快而仓促出手,反馈也非常清晰。当发力击打和弹击时,立马暴露出维京的弱点,真心无力,相比较另四块板子而言,出球慢了许多,手上感觉差了许多,这也侧面说明板子不适合快攻。
   反手拨:两个字,疲软。我先前是用翡翠5和clcc的,一换这个立马各种下网,借力完全不行,改变击球姿势后,增加了向前向上的力,球顺利过网了,但是质量依然不高,出球速度比其他四块板慢了一大截,正好可以练习发力。慢慢熟悉后表现出来的也是稳定,容错也很高。反馈不算清晰。
   正手拉:两个字,模糊。我这主要是指拉球的手感非常模糊,相对于其他四块底板,表现出来不能很好的感受力道的传递,导致拉出的球轻一板重一板,乱飞和下网特别多,调节难度较大。在这里肯定有人说这是我技术问题,我承认,但是我换其他四块板子立马就没有了这种现象,拉球稳定了,这就说明了我同样的技术下,板子起到了重要作用,也许换成高手来效果就完全不一样,我只反映我这个水平阶段的真实情况。试打了几天,在逐渐适应后,虽然手感依然模糊,但可以明显感觉到发力充分后的底劲,和cl相当,但对比clcr、clcc、大鸟还是能够比较明显感觉不足,出球弧线比这四块板都要高,旋转都要强;小力量下威胁不大,可以很自如的控制落点,中等力量下质量尚可,弧线优美,但还是威胁不大。相比于其他四块板子,维京明显更适合弧圈打法,不适合快攻,偶尔暴打一板都不如老老实实拉个前冲给对方造成的威胁来得大。
   反手拉:由于本人水平有限,反手拉球还没有进行系统的学习,目前反手在准备充分的情况下能够且只能够起一板下旋(质量高不高暂且不管),所以只进行了发下旋后的反手抢拉。结果出奇的稳定,起得也比较轻松,制造旋转的能力也强,容错性高,在这方面维京比其他四块板都要好,在比赛中更能够体现出来,反手稳定过渡,为正手创造机会。
   正手挑:不会,略过
   反手拧:不会,略过
   正反手搓:搓球稳定度很高,也能够搓得很转,小力量搓球不走球,让对方借力不足,用力搓也不能够直逼白线,但是能够很转,摆短较轻松,相比其他四块板我觉得和大鸟、clcc相当,但劈长威力小了点,比cl、clcr在搓球上表现更好,控制起来柔和有数。
   发球:我在前面多次提到维京制造旋转的能力还不错,在发球上表现好于cl、clcr、clcc,和大鸟相当。由于笔者发球一般发小勾手正手位小三角侧上侧下和正手位发左侧上奔球,要求发到正手位的球弧线低不出台,左侧上速度快,所以维京还比较适合,发到正手位的球质量明显提高。
(二)第二套配置
   05和f1,给我感觉就是05完全不适合配维京,想比较省狂而言,更弹了,导致本身较好的控制优势也变弱了,同时并没有增加多少进攻方面的杀伤力,比狂飙更难打透,肉肉的,不推荐正手05,反手的f1和敏冲表现相当。

   总结:优拉维京给我的整体感觉就四个字,中规中矩。外观优秀,手柄不舒服(见仁见智),弹性一般,形变足够,弧圈性能上乘,球速不快但旋转强烈,弧线优美,击打偏软,虽然部分性能和cl、clcr、clcc、大鸟相当甚至超过,但整体性能还是要低一截,好在厚度控制的很好,控制出色,适合弧圈为主、控制落点为主、小球居多的打法,不太适合大开大合、左右开弓的暴力型打法。同时维京适合搭配国产粘套使用,狂飙、天极效果都不错。





分享链接访问他人1次,你将获得20乒乓币奖励(每天5000封顶),可在积分商城兑换奖品。(微信页面顶部右上角分享)




上一篇:joola尤拉黑玫瑰BLACK ROSE底板性能和评测
下一篇:防守稳健,控制为先——试打6便士的炸客!
打赏鼓励一下!
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-6-3 19:22:21 | 显示全部楼层
求和viva的对比
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-6-3 20:43:08 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-6-4 00:06:20 | 显示全部楼层
感谢楼主分享!!
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2015-6-4 07:10:26 | 显示全部楼层
不错
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-6-12 20:54:25 | 显示全部楼层
看到你的评测我表示烧心瞬间被浇灭,我有大鸟,目前对我来讲大鸟是非常好用的板,没有明显短板,底劲足、吃球好、击打给力,就是稍微重了点,影响摆速
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-7-31 11:30:14 | 显示全部楼层
这个测评好像是我发在精英论坛的,怎么跑到这个上面来了呢?
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-9-7 09:20:44 | 显示全部楼层
与别人对味精的评价不一样喔
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
2 
发表于 2016-1-27 10:10:22 | 显示全部楼层
非常好打的一款软7夹。性价比很高。反正退台后劲比奥恰洛夫好不少。奥恰洛夫虽然旋转也很好,但是退远了有天花板的。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部