请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 
查看: 6286|回复: 2

多尼克奥恰洛夫底板测评(转自Yoger网)

[复制链接]
最佳答案
5 
发表于 2015-3-29 22:14:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材筛选
版权申明: 转载 
分类:  
类型:  
拍柄: 直拍CS中国式直柄 
胶皮:  
材质:  
胶面:  
海绵:  
打法:  
品牌:  
价格:  

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
                                     多尼克奥恰洛夫底板测评(转自Yoger网)

    拍子外观和结构:实际厚6.15MM,官方数据6.2,重86.5克,七夹结构:具体结构不是很清楚,只知道面材是胡桃木极薄,力材也是极薄,做力材的材料看上去和ye的第二层材料差不多,中间三层厚度差不多,估计是阿尤斯的,做工有点stiga的风格,没有小日本的做工细腻, 板面长*宽应该为:157*150(和yasaka的差不多),直拍拍柄比stiga的小点,空心柄,拍柄宽度和马碳的相当 ,厚度稍微厚一点点,没怎么打磨握着挺舒服的,手柄标牌是长的椭圆形,看上去还是挺漂亮的,多尼克的空心柄是拍柄呈弧形挖空的(从拍柄后面看就是一个半圆形的洞,看着有点不爽啊),标牌嵌在那里看上去感觉不怎么牢固,球拍拍面看上去出厂时处理过了的,但是本人黏胶时发现奥恰洛夫的面材干燥的狠,套胶撕下时有少许木屑带下来,有掉渣现象(在此提示一下)所以各位球友用这块球拍时,每次套胶撕下时要小心点。(疑问拍面掉渣第一第二次撕胶时出现,后来基本没有这种情况,估计面材比较嫩或软,但是拍肩打磨时发现这块拍子很硬)

多尼克奥恰洛夫底板

多尼克奥恰洛夫底板

      光板敲打:发现这块拍子的声音比较闷沉,有点像小鸟3代,不像cl,马碳,小鸟,那样清脆,用手敲打,感觉硬度比CL、马碳,红黑,小提琴,银河u1,差些,但胡桃木面料应该比淋巴和KOTO硬点吧,所以估计不会软到哪儿去。

多尼克奥恰洛夫底板包装

多尼克奥恰洛夫底板包装
     试打胶皮:正手省狂三40度20号海绵、斯瑞沃EL2.1,这个配置我以前用在马碳上(以前本人的主板是马碳)。
试打:连续几天试打下来,收获颇多,胡桃木面料弹性不错,出球较快,手感也比较清晰,但容错性却很好,起球容易,底劲好,底板比较吃球,吐吞感比CL,红黑,要明显,和小鸟3代相当,形变比软7夹YO差很多,出球没有STIGA的CL、小提琴快,这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强,而且拉球弧线到对方台上下扎厉害,拉球弧线稳定,错容性好,上台率高,也没有yo,马碳,韩阳那种震手感,6.2的板身手感较为扎实。
      (1)发球方面:发短球旋转强烈,落点容易控制;发急长球时,球速较快,弧线低平,。接台内对手的短球,此板较为扎实,只要板型控制好球过去又快又低,不会冒高,我以前试过oc,ye之类的软弹板,搓球老是控制不好,用这块板很快就能适应,半出台球挑打表现很不错,上手容易,劈长弧线低平速度快,突然性强。
      (2)正手攻球方面:奥恰洛夫出厂标注属于打球感硬,我个人定位此板属中硬偏上一点的七夹板,正手攻球没有CL、或蝴蝶纤维拍那中扎实的感觉。但它比软7夹YO好多了,力量大过YO一号,没YO那样拖泥带水的感觉,但拉球的错容性和yo不相上下,比马碳要好很多,也没有太多发空的感觉,甜区比CL大,因此容错性不错,球速比较快,二速下扎明显,球几乎不起跳,弧线低长, 6.2的板身厚度令其低球起板和攻打上旋球还是比较容易的,手感通透,板身能感到形变,但是形变恢复较快,连续进攻比较稳定。台内半出台球快点,挑打表现不错,不拖泥带水,和马碳相当,比cl,小鸟3代稍显逊色,本人打过的拍子台内挑感觉最好的非小提琴莫属了。

多尼克奥恰洛夫底板侧面

多尼克奥恰洛夫底板侧面
      (3)拉弧圈球方面:奥恰洛夫这块板拉球时,吃球较深,底劲很足,从马碳过度到这块拍子,上手非常容易基本没怎么适应,和几个球友打实战下来的成绩还不错,(本人水平在当地业余中还算可以,专业和半专业的除外)呵呵~开个小差,回到主题,拉出来的旋转强烈不比软五夹差,拉球旋转可以和我前段时间打过的韩阳差不多,球落台后下扎更厉害,旋转比马碳要强,七夹板做到这样可不容易啊!这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强,而且拉球弧线到对方台上下扎厉害,拉球弧线稳定,错容性好,上台率高。
关于这板的底劲问题,哈哈,其实对这个底劲问题本人还是不怎么理解透彻,告诉大家,请放心,到中台去拉球,此板球速快、旋转强、弧线长,一速,二速都不错,球下扎厉害,连续性很强,至于远台本人还没那个水平,偶尔只是到远台放放高球(和菜鸟玩时)。
      (4)推档方面:推档方面扎实程度出球没cl,小鸟3代强,应该和马碳相当,比小提琴,yo要强,防守弧圈表现不错,个人的感受。

多尼克奥恰洛夫底板测评

多尼克奥恰洛夫底板测评
      (5)直板横打方面:奥恰洛夫拍虽是七夹板,但不算太重和太厚,购买这块拍时就是冲着不是太厚,用来横打、横拉应该没问题的,让我感到意外的是这块拍横打非常稳定,吃球稳,无论反手横打,击打,弹击都有不错的表现,比cl,小鸟都要好点,最近玩过的u1(这块拍子国产银河的,正手拉球,攻球,搓球推挡都不错,但是u1横打表现很是一般),奥恰洛夫反面横拉稳定性应该和马软,韩阳,yo等薄拍相当,通透性和这三支拍比稍差点,但是力量好像更大一点,弹击反面完全胜出,本人直拍横打只练了3年,水平有限,就写到这里, 说明本人文笔不好,写的比较乱,如有不当之处,希望批评指正。


分享链接访问他人1次,你将获得20乒乓币奖励(每天5000封顶),可在积分商城兑换奖品。(微信页面顶部右上角分享)




上一篇:红双喜底板狂飚王655(王励勤专用)的性能和测评
下一篇:转编YINHE银河金星V-1 测评
乒乓网加分,球友们加油,打球爽不爽?赏不赏?
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-3-29 22:49:21 | 显示全部楼层
不错不错 哈哈哈
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2015-4-3 18:32:34 | 显示全部楼层
按照楼主的描述,感觉是介于五层和七层之间的性能,值得一试啊
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部