乒乓网

 
查看: 258|回复: 5

[已解决] [已解决]同一款板子的不同型号

[复制链接]
最佳答案
2 
发表于 2019-8-14 21:55:52 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
大多数好一点的板子,都是有st,fl,cs当然,cs是直拍。fl和st在打的时候除了握感不同外,在性能上有没有区别?像弹性,底劲之类的?
谢谢球友
最佳答案
2019-8-15 15:47:04
横板的故事要比直板多,因为横板更为源远流长、流派众多。红双喜推出狂飙王不久,开展了一次调查,想看看国内球友都用什么柄形。结果,横拍里收腰柄独领风骚,直柄勉强可以用少数派来形容,葫芦柄和斜直柄寥若晨星。还算不错,红双喜随后推出了直柄的狂飙王,不像绝大多数国内品牌和代理商只让收腰柄同球友见面。为什么最讲百花齐放的中国乒乓球,横板柄形却是一枝独秀?

FL柄(Flared)俗称收腰柄,多长100mm左右,手柄中上部最细,沿着优美曲线,逐渐向尾端发散,侧面看也向尾端呈微弱增厚之势。从握法看,除食指外的四根手指与手掌,包覆住了手柄中上部大于2/3的长度范围。食指和拇指的顶端在拍面范围内与胶皮接触,调节板型角度与发力,中指第二关节顶着一侧拍肩,下面三根手指与手掌、拇指根部共同固定拍柄,不能握得太死。

横板柄形不仅要满足手掌持握舒服的需要,也要适合不同打法的发挥。FL柄由于中上部较细,持握的灵活度更大,柄在手心上可以小范围移动,为横板的台内小球处理,小小解放了手腕的活动禁锢。最重要的是,这小小的微调范围,在拉冲弧圈时对摩擦的感觉极为有利,而且尾端粗大也不必担心甩出去。

传统FL手柄

  

早年的FL柄,岁月的痕迹显而易见。那时的FL远没有现在圆润,内凹的弧线居于手柄中央,两端大小近乎对称,棱角分明。这样的设计自然谈不上什么舒适,意义更多在于见证。友谊拍柄的独特造型,在当时令多少球友望眼欲穿呢。

现代FL手柄

  

棱角并不完全过时,蝴蝶仍然青睐。FL的普碳连手柄都在散发着重型武器的霸气,厚重、截面接近四方,棱角比其前身盖尔盖伊(Gergely)已经温和了许多。握感在FL中属于饱满粗壮的了,这类适合击打的重型球板即使是FL,看来也不适合进行太多微调,直来直去足矣。

一些儿童用板的设计思路,与此如出一辙,甚至更为细幼。

  

挺拔的FL柄明显保守,弧度不大,发散程度小,有的尾端甚至还磨窄了。有意思的是,柄厚大致相同,宽度却随着板身厚度、暴力程度的升级而递增,比如萨姆碳皇的握感就比萨姆高能饱满,三碳皇就更具“锤霸”的握感。

  

同是德国品牌的多尼克与优拉,FL的尾端设计也有着相似的“内敛”,弧度中庸。

  

  

更多品牌,如红双喜、拍里奥、银河、世奥得、三维、斯帝卡、亚萨卡等的FL柄采取了近似的主流设计。内收与发散的曲线更为大胆,最细处宽约27-28mm、厚约21-22mm,多在手柄前端1/3处,截面较圆,尾端宽度发散至35mm左右。弧圈是技术王道,不是太厚的主流弧圈板都保持了这一身材,较细的握感适合手掌并不太大的国人,持握时能充分发挥FL的强大灵活性。而一些板身较厚、更适合撞击的球板,手柄身材就该像普碳与三碳皇那样丰满些了,强调持握的稳定与发力的直接。

亚萨卡的截面形状完全不似其中直柄的扁平,外凸明显,圆滚滚的很是饱满。

  

拍里奥则继续保持了他中直柄般的苗条。

  

尽管横板握法对拍肩的宽容度高于直板,可红双喜那极为宽阔的拍肩,还是会令不少球友感觉回到了上个世纪,或是向往拥有王励勤般的体格。
CO柄(Conic)

  

锥形柄,又称斜直柄,上世纪的遗风。CO柄虽有一定斜度,持握风格接近FL柄,但握上去明显没有带弧度的FL柄舒适,更像是为机器人准备的。随着FL柄越来越美观舒适,CO的存在价值更在于收藏,见一支少一支了。

ST柄(Straight)

长直柄、直柄、直筒柄……粗细均匀,握感饱满,因为其手掌中握住的部分,要比FL柄相应的位置粗一些,但是尾端没有FL那样发散,不适应的时候往往有种将要甩出去的感觉,当然这只是感觉而已,不会真的脱手。与FL相比,ST重稳定,FL重灵活,ST适合撞击更多如老瓦,FL适合摩擦更多。在发力能力稍弱的反手,更能体现出这一特点,不少球友都觉得用ST柄适合反手击球。不少削球手也偏爱ST柄,因为在远台防守稳定性好、力量传递更直接、更易借力。

  

ST柄的顶端也相对FL柄粗,拇指与食指能轻松而充分地搭在两侧,对球板的控制更直接而灵敏了些。ST柄设计最简洁,却也最重细节,如瓦碳偏圆偏细,波尔系列偏方,斯帝卡的ST(Peter)则近较粗的圆形,选择时就看个人喜好了。某些品牌还对ST柄给予了非对称处理,如图中的优拉K3,就在正面右侧与反面左侧进行了轻微打磨,适合右手持握。
AN柄(Anatomic)

按照人体工学设计的手柄,根据其形状俗称葫芦柄,其实相当于FL柄在持握部分凸起,过了手掌下边缘后又发散开,与整个手心严丝合缝。与其它符合人体工学的鼠标、座椅一样,这种设计为舒适感而生,实际用起来却见仁见智,适合的人会非常喜欢,不适应的则完全不能接受。持握的稳定性比ST柄更强,而与灵活易变的FL恰恰相反,AN像是手臂的延伸,在撞击和摩擦、正手和反手间达到了近似中庸的平衡。由于同手形贴合紧密,板型的调整更依赖手腕而非手指。没有明显特长和漏洞,更适合比较全面的球风,孔令辉与张怡宁都是此中高手。

  

其实欧洲人更偏好AN柄,很多球板也只有在欧洲才出AN柄。各品牌AN柄的设计差异也很大。斯帝卡的AN柄(Winner)上端凸起靠近拍肩,握感珠圆玉润。而蝴蝶等绝大多数品牌的AN柄,凸起处更接近手柄中部,如图中孔芳碳的AN柄苗条修长。红双喜的H-LG,也有AN柄可选,可惜稍嫌粗大,曲线不够迷人。

(转自精英乒乓网)
回复

使用道具 举报

最佳答案
30 
发表于 2019-8-14 22:18:18 | 显示全部楼层
这个我也有些兴趣?
本楼回复(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2019-8-15 01:16:01 | 显示全部楼层
同款型号不同柄式的板还要考虑板型

例如 ST柄的板形有的类水滴形(有点像桃子...请自行体会)
性能肯定会跟FL柄一般板形的有区别

如果能去除板形不同的影响只考虑FL ST的差别
可能就是重心上的差异
FL重心稍偏拍头板头,而ST稍偏柄拿起来较不显重


本楼回复(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
10 
发表于 2019-8-15 01:29:15 来自手机 | 显示全部楼层
应该有一些差别,比如ST的柄适合正反手转换好像,直板的除了cs好像还有一个co柄,很少见~
我有个球友就对手柄特别敏感,横板不要fl不要st就喜欢an柄
本楼回复(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
81 
发表于 2019-8-15 11:42:47 | 显示全部楼层
其实没差别,不过fl正手连续拉,反手连续攻的连续性好,st总是有种担心把板子扔出去的心理(虽然并不会)。不过因为握的没fl那么紧,转换倒是块
本楼回复(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
179 
发表于 2019-8-15 15:47:04 | 显示全部楼层    本楼为最佳答案   
横板的故事要比直板多,因为横板更为源远流长、流派众多。红双喜推出狂飙王不久,开展了一次调查,想看看国内球友都用什么柄形。结果,横拍里收腰柄独领风骚,直柄勉强可以用少数派来形容,葫芦柄和斜直柄寥若晨星。还算不错,红双喜随后推出了直柄的狂飙王,不像绝大多数国内品牌和代理商只让收腰柄同球友见面。为什么最讲百花齐放的中国乒乓球,横板柄形却是一枝独秀?

FL柄(Flared)俗称收腰柄,多长100mm左右,手柄中上部最细,沿着优美曲线,逐渐向尾端发散,侧面看也向尾端呈微弱增厚之势。从握法看,除食指外的四根手指与手掌,包覆住了手柄中上部大于2/3的长度范围。食指和拇指的顶端在拍面范围内与胶皮接触,调节板型角度与发力,中指第二关节顶着一侧拍肩,下面三根手指与手掌、拇指根部共同固定拍柄,不能握得太死。

横板柄形不仅要满足手掌持握舒服的需要,也要适合不同打法的发挥。FL柄由于中上部较细,持握的灵活度更大,柄在手心上可以小范围移动,为横板的台内小球处理,小小解放了手腕的活动禁锢。最重要的是,这小小的微调范围,在拉冲弧圈时对摩擦的感觉极为有利,而且尾端粗大也不必担心甩出去。

传统FL手柄

  

早年的FL柄,岁月的痕迹显而易见。那时的FL远没有现在圆润,内凹的弧线居于手柄中央,两端大小近乎对称,棱角分明。这样的设计自然谈不上什么舒适,意义更多在于见证。友谊拍柄的独特造型,在当时令多少球友望眼欲穿呢。

现代FL手柄

  

棱角并不完全过时,蝴蝶仍然青睐。FL的普碳连手柄都在散发着重型武器的霸气,厚重、截面接近四方,棱角比其前身盖尔盖伊(Gergely)已经温和了许多。握感在FL中属于饱满粗壮的了,这类适合击打的重型球板即使是FL,看来也不适合进行太多微调,直来直去足矣。

一些儿童用板的设计思路,与此如出一辙,甚至更为细幼。

  

挺拔的FL柄明显保守,弧度不大,发散程度小,有的尾端甚至还磨窄了。有意思的是,柄厚大致相同,宽度却随着板身厚度、暴力程度的升级而递增,比如萨姆碳皇的握感就比萨姆高能饱满,三碳皇就更具“锤霸”的握感。

  

同是德国品牌的多尼克与优拉,FL的尾端设计也有着相似的“内敛”,弧度中庸。

  

  

更多品牌,如红双喜、拍里奥、银河、世奥得、三维、斯帝卡、亚萨卡等的FL柄采取了近似的主流设计。内收与发散的曲线更为大胆,最细处宽约27-28mm、厚约21-22mm,多在手柄前端1/3处,截面较圆,尾端宽度发散至35mm左右。弧圈是技术王道,不是太厚的主流弧圈板都保持了这一身材,较细的握感适合手掌并不太大的国人,持握时能充分发挥FL的强大灵活性。而一些板身较厚、更适合撞击的球板,手柄身材就该像普碳与三碳皇那样丰满些了,强调持握的稳定与发力的直接。

亚萨卡的截面形状完全不似其中直柄的扁平,外凸明显,圆滚滚的很是饱满。

  

拍里奥则继续保持了他中直柄般的苗条。

  

尽管横板握法对拍肩的宽容度高于直板,可红双喜那极为宽阔的拍肩,还是会令不少球友感觉回到了上个世纪,或是向往拥有王励勤般的体格。
CO柄(Conic)

  

锥形柄,又称斜直柄,上世纪的遗风。CO柄虽有一定斜度,持握风格接近FL柄,但握上去明显没有带弧度的FL柄舒适,更像是为机器人准备的。随着FL柄越来越美观舒适,CO的存在价值更在于收藏,见一支少一支了。

ST柄(Straight)

长直柄、直柄、直筒柄……粗细均匀,握感饱满,因为其手掌中握住的部分,要比FL柄相应的位置粗一些,但是尾端没有FL那样发散,不适应的时候往往有种将要甩出去的感觉,当然这只是感觉而已,不会真的脱手。与FL相比,ST重稳定,FL重灵活,ST适合撞击更多如老瓦,FL适合摩擦更多。在发力能力稍弱的反手,更能体现出这一特点,不少球友都觉得用ST柄适合反手击球。不少削球手也偏爱ST柄,因为在远台防守稳定性好、力量传递更直接、更易借力。

  

ST柄的顶端也相对FL柄粗,拇指与食指能轻松而充分地搭在两侧,对球板的控制更直接而灵敏了些。ST柄设计最简洁,却也最重细节,如瓦碳偏圆偏细,波尔系列偏方,斯帝卡的ST(Peter)则近较粗的圆形,选择时就看个人喜好了。某些品牌还对ST柄给予了非对称处理,如图中的优拉K3,就在正面右侧与反面左侧进行了轻微打磨,适合右手持握。
AN柄(Anatomic)

按照人体工学设计的手柄,根据其形状俗称葫芦柄,其实相当于FL柄在持握部分凸起,过了手掌下边缘后又发散开,与整个手心严丝合缝。与其它符合人体工学的鼠标、座椅一样,这种设计为舒适感而生,实际用起来却见仁见智,适合的人会非常喜欢,不适应的则完全不能接受。持握的稳定性比ST柄更强,而与灵活易变的FL恰恰相反,AN像是手臂的延伸,在撞击和摩擦、正手和反手间达到了近似中庸的平衡。由于同手形贴合紧密,板型的调整更依赖手腕而非手指。没有明显特长和漏洞,更适合比较全面的球风,孔令辉与张怡宁都是此中高手。

  

其实欧洲人更偏好AN柄,很多球板也只有在欧洲才出AN柄。各品牌AN柄的设计差异也很大。斯帝卡的AN柄(Winner)上端凸起靠近拍肩,握感珠圆玉润。而蝴蝶等绝大多数品牌的AN柄,凸起处更接近手柄中部,如图中孔芳碳的AN柄苗条修长。红双喜的H-LG,也有AN柄可选,可惜稍嫌粗大,曲线不够迷人。

(转自精英乒乓网)
本楼回复(2) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部