乒乓网

 
查看: 587|回复: 7

[新提问] 关于正手功球,是转腰好,还是顶跨好?

[复制链接]
最佳答案
0 
发表于 2019-3-14 12:53:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请高手指点:学习正手功球(徒手挥拍)有一段时间了(一个多月),开始学习是用转腰带动手臂发力。
和一个球友打球,他教我用蹬腿顶跨带动手臂。说这种快,比转腰技术上先进。
要我练这种,练了2天徒手挥拍,找到点感觉了。
请问顶跨的功球这种打法,有没有什么弊端?

评分

参与人数 1浮云 +2 收起 理由
djwkf + 2 真的不错,收获颇多!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

最佳答案
5 
发表于 2019-3-14 14:44:18 | 显示全部楼层
不转,怎么顶?右半身一拱一拱的?
本楼回复(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2019-3-14 14:51:49 | 显示全部楼层
转腰顶胯,我分不清,感觉就是幅度大小的事儿,
本楼回复(1) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
278 
发表于 2019-3-14 15:11:32 | 显示全部楼层
 顶胯可以在持拍手触球瞬间多一个向前的力量,这样出球理论上来说更迅速,如果控制打摩比例的前时下,可能也会摩擦更有力,旋转更强,过网率上台率更高。这和在挥拍时有人提出向前“送肩”是一个目的。 
  而转腰呢,可能胯并没有向前顶而是左胯向后了。这样持拍这一边的右胯没有向前的力,所以质量可能会差一点。
  但是,基本功练习中正手攻的标准要求:蹬地-转腰-收小臂。为什么规范动作不提出蹬地-转腰顶胯-收小臂,想过吗?难道乒乓球理论专家是吃干饭的?
  如果过分强调顶胯,转腰的作用就会被弱化,而如果转腰弱化了,以后重心转移、还原、前冲弧圈球,左右结合,都会受到极大影响,甚至这些技术根本练不成。
  所以,不存在什么先进落后的问题,在技术革新过程中,有些是可以革新的,有些是要坚守的,不存在过时一说,人类种植了几万年水稻,没有听说谁说过吃大米过时一说。
  转腰和顶胯,如果必须要选一,强烈建议练习基本功阶段不要练什么顶胯,当然你重视规范练习的前提下。到于后期熟练到成精的地步时,在挥拍时加入顶胯、送肩、抖手腕、触球瞬间压拍等小动作那也是无可厚非的,这些都是实战动作了。不是基本动作,基本动作就要按规范的来。
  记住:动作越规范,最终水平越高。

本楼回复(3) 收起
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

最佳答案
57 
发表于 2019-3-15 05:54:53 | 显示全部楼层
某些人说的顶胯只是过分夸大了这个动作,在整个乒乓球攻球的过程中,转腰并不是腰的单纯转动,腰的单纯转动是指以腰椎为轴的转动。右边向前,左边向后。而攻球时的转腰,是右边向前,左边绷住不动的。这样就形成了顶胯。
过分强调顶胯会重心不稳,影响动作协调性。也不利用还原。
本楼回复(1) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2019-3-15 10:29:34 来自手机 | 显示全部楼层
有个球友一直信转跨好,先进嘛!到现在还是在用手打球。在基本功里腰手关系理不顺还谈什么转腰顶胯,腿腰一配合哪有腰不动胯不动的!
本楼回复(1) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2019-3-15 10:51:18 来自手机 | 显示全部楼层
我认为顶胯比转腰好
本楼回复(1) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
聽楼主| 发表于 2019-3-18 14:59:42 | 显示全部楼层
高手能分析两种的不能点吗?
本楼回复(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部