请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 
查看: 848|回复: 12

中国乒乓球队的让球风波[转帖]

[复制链接]
最佳答案
1 
发表于 2015-2-22 09:17:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
本帖最后由 jiyibin 于 2015-2-22 13:29 编辑

中国社会科学出版社新近出版了《队医眼中的世界冠军》一书。
该书作者关俨从1960年到1996年,我在国家乒乓球队做了三十多年的
队医,在这期间为我国所有的世界冠军治疗过,亲眼目睹了我国乒乓
健儿夺取的103.5个世界冠军,亲历了世界冠军们的悲欢离合、生离
死别,亲证了世界冠军们用生命、青春、热血和汗水铸就了中国在世
界乒坛的霸主地位……铸就了中国乒乓球常盛不衰的秘密。下文是该
书的节选。
  在第39届世乒赛期间,中国队内部出现了一件中国乒坛历史上从
未出现过的问题——何智丽“让球问题”。这一“让球问题”后来引
发成一场“让球风波”,而且涉及1988年的汉城奥运会,直到1994年
的广岛亚运会,1996年的亚特兰大奥运会。
  事情的起因是这样的:女子单打进行到1/8决赛时,上半区:李
芬姬3:2胜耿丽娟,管建华3:0胜巴托菲,陈静3:1胜玄静和,何智
丽3:1胜格尔切娃(保加利亚),下半区:戴丽丽3:0胜布拉托娃
(苏联),李惠芬3:0胜石田清夫(日本),梁英子3:0胜乌尔班
(匈牙利),赫拉霍娃(捷克)3:2胜焦志敏;1/4决赛的对阵是李
芬姬对管建华,陈静对何智丽,戴丽丽对李惠芬,梁英子对赫拉霍娃;
考虑到在第38届世乒赛女子团体决赛时,何智丽曾经以3:1战胜过朝
鲜的李芬姬,所以,一旦李芬姬胜管建华出线时,上何智丽比较有利,
所以领导和教练组决定:何智丽对陈静一仗不必动真的,陈静让给何
智丽。实际比赛时,陈静在先胜一局的情况下,连输了三局让何智丽
出线;与此同时,管建华经过五局的苦战,以3:2战胜了朝鲜的李芬
姬,为中国女队消除了一个有夺冠实力的对手;李芬姬是朝鲜女队的
第一号主力,1986年年底的第二届欧亚对抗赛上,李芬姬对欧洲选手
保持不败,单打比赛因负于焦志敏而列第三。
  下半区的1/4决赛,戴丽丽3:0胜李惠芬,梁英子3:0胜赫拉霍
娃。半决赛的对阵形势是:管建华对何智丽,戴丽丽对梁英子。
  半决赛将于3月1日上午举行,头一天晚上,领导和教练组决定,
决赛上管建华,何智丽让球给管建华。教练分别找何智丽和管建华谈
了话,何智丽没有提出不同意见。根据我在队里多年了解的情况,我
觉得这个决定是有道理的。如果戴丽丽在半决赛中战胜了梁英子,那
么不管是上管建华还是上何智丽,决赛都是在中国选手之间进行,女
子单打冠军肯定是中国的,那是最好不过。万一梁英子胜了戴丽丽进
入决赛,是上管建华有利呢?还是上何智丽有利呢?这就大有文章。
管建华和何智丽都是优秀选手,同梁英子都有一拼;但考虑到何智丽
刚刚在5个月以前被梁英子打败过,5个月后再战梁英子,能否有把握
取胜很难说;而负于梁英子那一仗我当时在场,看得真是让人揪心。
那是在去年第十届亚运会上,女子团体决赛,中国队1:3负于韩国队,
失去了多年的团体桂冠,国内外舆论一片哗然,一个优秀的运动员在
两盘单打中全丢两分,这在中国女运动员中是极罕见的。何智丽打球
顺手时,可以大比分赢对手,但在比分咬得很紧时,她往往比较紧张,
何智丽对梁英子和玄静和的这六局球,有三局是在打到20平之后输掉
的;特别是对梁英子一仗,何智丽21:13先胜一局,然后以22:24,
21:23连输两局;所有在场的领导、教练、运动员和工作人员都急得
要命。在10天后的第八届亚洲乒乓球锦标赛上,换下了何智丽,由戴
丽丽、李惠芬、焦志敏打团体,为中国队又夺回了女子团体冠军。中
国女队在亚运会上丢了女子团体冠军后,领导、教练承受了巨大的压
力。5个月后的今天,如果让何智丽去碰梁英子,万一女子单打这块金
牌丢了,那责任就更大了,所以领导、教练都不会随便让何智丽去冒
这个风险的。
  管建华如何?管建华,山西省阳泉人,1962年出生。削球手;她
10岁开始打球,11岁获山西省儿童冠军,13岁获山西省少年冠军,
14岁获全国少年单打第三名,接着进入山西省乒乓球队,但在往后的
几年内,她一直默默无闻。1983年国家集训队的大队人马来到山西进
行表演,在国家队和山西队的几场比赛中,管建华凭着她坚韧的削劲,
把包括耿丽娟、焦志敏在内的8名国手一一削在马下,一时名声大振,
不久被调进国家队的大门。
  1984年3月访问欧洲,在波兹南国际邀请赛上,她战胜过当时的欧
洲第一号选手赫拉霍娃。
  1985年春,她参加第38届世乒赛,她与童玲配对,获女子双打第
三名。
  1985年7月参加在成都举行的“天府杯”乒乓球优秀选手赛,杀入
决赛,与何智丽争夺冠军,管建华以柔克刚,一板一板地稳削,回球
又低又转,还不时伺机反攻,最后以2:0战胜何智丽获女子单打冠军。

  这次管建华在第39届世乒赛女子单打比赛中,3:0胜1986年欧洲
冠军巴托菲,接着又胜朝鲜名将李芬姬,锐不可当;如果她碰上梁英
子的话,以她稳健的削球,很可能把近两年体力欠佳的梁英子拖垮。

  第37届世乒赛以后,梁英子因患肝炎休息了一段时间,病愈后,
常常感到体力欠佳,她打球不怕攻球手,善于速战速决,而怕软磨,
怕打持久战。
  所以从以上两个方面考虑,我觉得上管建华比上何智丽有利。
  第二天上午,运动员上场准备比赛,何智丽站在场内跟她的主管
教练马金豹在说话。比赛前我总要问一问队员有什么问题,如果没有
什么问题,我就在挡板外的教练员、运动员席上坐下来观战,我还没
离开场地,焦志敏走到我身边,告诉我她刚听到何智丽在跟马指导说,
她不准备让球。我感到很突然,赶快告诉正在观看戴丽丽和梁英子比
赛的李富荣,李富荣也急了,因为此时裁判已宣布比赛开始。领导和
教练都无权让比赛停下来,李富荣只好在挡板外用上海话再次示意何
智丽让球。此时何智丽已铁下了心,根本不听。第一局结束后休息时,
教练做工作也不行。高手之间的比赛,在双方水平接近时,关键看准
备得充分不充分。这场比赛,何智丽是有备而来,而管建华却毫无准
备,弄得措手不及。比赛结果可想而知,何智丽3:0赢了管建华,赛
后,管建华伤心极了,她痛苦地伏在场边队友的肩上,泪水直流。她
觉得这是一场极不公平的比赛,如果事先谈好,真刀真枪的话,她不
一定会输掉这场球。
  另一场半决赛,戴丽丽苦战五局2:3负于梁英子。
  晚上,决赛在何智丽与梁英子之间进行,最后何智丽战胜了梁英
子,夺得了女子单打冠军。此时全团上下才松了一口气,世界冠军还
是在中国人手里。但是,一个运动员公然在临比赛时,推翻原来的承
诺,违抗组织的决定,这在中国乒乓球队内是破天荒的第一次;队友
们也感到何智丽太那个了,有想法可以事先跟领导和教练谈清楚,临
时变卦,打队友一个措手不及。这样得来的冠军有什么光彩?同情心
的天平当然倾向管建华这一边。何智丽虽然拿了女子单打冠军,但在
代表团内显得很孤立。
  回国后,何智丽的思想压力当然很大,思想上的帮助肯定是不可
少的。因为在中国乒乓球队里,这种违记事件是第一次,从领导和教
练的角度来看,此风不可长。何智丽虽然违反了纪律,但终究还是捧
回了女子单打奖杯,为国争了光,所以并没有给何智丽什么处分,照
样让她参加国际比赛:如参加1988年年初在欧洲举行的第三届亚欧对
抗赛、1988年6月举行的中国国际乒乓球公开赛。
  何智丽被评为1987年全国乒乓球十佳。

评分

参与人数 2浮云 +20 收起 理由
jiyibin + 10
leoqingdao + 10

查看全部评分

分享链接访问他人1次,你将获得20乒乓币奖励(每天5000封顶),可在积分商城兑换奖品。(微信页面顶部右上角分享)




上一篇:球的呐喊
下一篇:借《朝韩梦之队》讲讲千叶世锦赛女团决战
打赏鼓励一下!
回复

使用道具 举报

最佳答案
1 
聽楼主| 发表于 2015-2-22 09:18:30 | 显示全部楼层
 对于该不该在世界大赛中安排“让球”,国内舆论议论纷纷。反
对者认为,“让球”有失公允,是违背奥林匹克“公平竞争”原则的。
但涉及到为了使中国队最终取得某项冠军,在用人上做一些必要的调
整而安排内部“让球”,我觉得还是很有必要的。虽说乒乓球比赛只
是一种竞技“游戏”,但其作用远远超出了这种游戏本身。过去,由
于我国的竞技体育水平低,中国人被贬为“东亚病夫”;新中国成立
后,我国在国际上的政治地位有所提高,但竞技体育没能迅速提高,
我国运动员出国参赛时,仍然让人瞧不起。我国一位著名运动员在与
一名欧洲名将比赛后,伸手向对方表示友好,对方竟拒绝握手,扬长
而去,这也是一种蔑视我们的表示。所以,以梁焯辉为代表的中国乒
乓球教练、运动员发出要“争一口气”的怒吼,为谁争气?为国家争
气,不是为哪一个人争气。我国的竞技体育,基础比较薄弱,要想尽
快地赶上世界先进水平,除了苦练技术以外,还根据我国国情搞“举
国一致”的体制,建常年集训的国家队、建各级省市队、建众多的业
余体校,培养运动员的一切费用都由国家包下来。经过多年的“举国
一致”的努力,终于有了第26届世乒赛上的辉煌胜利。这种胜利的作
用远远超出了乒乓球竞赛本身的范围,他对鼓舞全国人民战胜3年自然
灾害带来的困难,对全国各行各业夺取新的建设成就,对提高我国的
国际地位,都起到了不可估量的作用。因此,全国人民喜爱中国乒乓
球队,喜爱为国争光的乒乓健儿们。当得知中国乒乓球队内还有像薛
伟初、胡炳权那样的默默无闻的陪练运动员以后,全国人民不仅赞扬
世界冠军,而且同样赞扬“无名英雄”。
  中国乒乓球队在称霸乒坛以后,为了保持胜利同样推行“举国一
致”的体制。
  乒乓球比赛,由于打法多种多样,有球路相克的问题,常常会出
现甲胜乙,乙胜丙,丙又能胜甲的情况,还有一个出奇制胜的问题。
所以乒乓球队参加男子团体五名主力,并不就是全国比赛的前五名;
参加女子团体的四名主力,也并不是全国单打的前四名,这五人或四
人中,通常包括多种打法的运动员,以便根据不同的对手派出不同的
阵容,所以有时上一年的全国冠军不能参加下一年的世界乒乓球锦标
赛,像前面提到的陈莉莉、惠钧,还有这一届作为陪练随团的刘伟都
是。为了夺取冠军,中国队常常派出最有把握取胜的运动员上阵。在
团体比赛中如此,在单项比赛中也是如此。一个优秀的运动员,都有
强烈的求胜欲,没有强烈求胜欲的运动员不是一个好运动员。在关键
的恶战中,运动员们往往都是争着上,这是好现象。在通常的情况下,
运动员的个人荣誉也是和国家的荣誉连在一起的。运动员在拼搏中夺
得了世界冠军,既为国家争了光,捍卫了国家的荣誉,也为自己争得
了荣誉。但有时候,个人利益和国家利益是存在矛盾的,自己想上,
而领导和教练从全局考虑不让自己上,而让别人上,在这个时候,自
己一时想不通,也得个人服从集体,局部服从全局,以国家的利益为
重,暂时牺牲自己个人的利益。这种以国家利益为最高利益的人,在
中国乒乓球队里比比皆是。前面提到的薛伟初、胡炳权、刁文元、陈
莉莉、惠钧、刘伟都是这样的人,还可以举出一大批。就是大名鼎鼎
的郭跃华在夺得世界冠军以前,也曾经做过一年的“男帮女”的陪练。

  在单项比赛中,当我们自己的运动员相遇时,下一轮到底上谁?
如果对手较弱,上谁都有十分的把握能打败对手,那好办,我们自己
的两位队员谁是胜者谁上。但是世界比赛,越到后几轮,水平相差越
小。面对强手,如果我们自己争得精疲力竭,何以有充沛的体力去在
下一轮与强手拼搏?鹬蚌相争,渔翁得利,这点浅显的道理还用得着
多说吗?如果下一轮是很强的对手,特别是在夺冠的关键时刻,在我
们自己的队员相遇时,下一轮上谁就更要慎重对待了。运动员个人都
是有求胜欲的,争着上的想法是好的,是不能指责的。但到底上谁,
不能由运动员个人说了算。也不能用抽签的办法来决定。原则是:上
谁有利就上谁。通常做这种决定时,都是经教练组充分讨论研究后,
再由代表团领导最后拍板。因为这关系到整个乒乓球队的成绩,关系
到国家的荣誉,非同小可。做这种决定时,领导、教练都有一种极大
的压力,绝没有草率行事的。如果在我们自己的队员相遇时,不做出
“让球”的安排,要么让一个难以战胜对手的队员出战,要么自己战
个两败俱伤,公允是公允了,公平竞争也做到了,但最后的冠军落到
了别人的手里。
  其实,“让球”的事由来已久,不是第39届才开始的。早在
1961年的第26届世乒赛上的女子单打比赛中,中国队就做过让球的安
排。那是女子单打半决赛时,邱钟惠对王健,到底由谁去争这块中国
人梦想多年的女子单打冠军奖牌呢?邱钟惠经验丰富,作风顽强,王
健年轻,敢打敢拼,各有所长,领队、教练反复研究难以取得一致意
见,最后上报给贺龙元帅,由贺老总拍板,贺老总深信“勇敢顽强的
云南姑娘”拼搏精神足,决定上邱钟惠。邱钟惠最后夺得了这届女子
单打世界冠军。贺老总后来还跟国家体委的领导说:“我没有看错吧!”
当时教练把让球的决定只告诉了王健,并没有告诉邱钟惠。王健很能
顾全大局,虽然个人只取得单打第三名,但队友能夺得世界冠军,她
同样高兴。站在第三名的领奖台上,她同样笑得很开心。
  贺老总后来对中国乒乓球队提出了一个重要的原则,叫做“国内
练兵,一致对外”,这一原则在中国乒乓球队贯彻最坚决最彻底,这
一原则是引导中国乒乓球队克敌制胜的法宝。  

评分

参与人数 1浮云 +10 收起 理由
leoqingdao + 10

查看全部评分

本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
8 
发表于 2015-2-22 10:51:00 | 显示全部楼层
中国的独特产物啊……是不太好
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-2-22 10:53:24 | 显示全部楼层
在那个金牌至上的年代,可以理解
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-2-22 13:06:59 | 显示全部楼层
国家出钱出人培养的人才,要求服从安排也不为过。这事情如果放在国外俱乐部制是不可思议的
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-2-22 16:15:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨7狼 于 2015-2-22 16:18 编辑

特定的年代才发生的事情。
个人认为,教练组可以决定谁上谁下,
但不应该操纵比赛结果,决定谁胜谁负。
这个就是假球了。违背体育道德精神。
当然教练组的目的是为了稳当获取金牌,
出发点也无可厚非。但这就和何智丽个人的利益和前途发生了冲突。
不管是站在谁的角度都说的过去。
同样合情合理
历史已成历史。
选择遗忘吧。不用再提。

在现在,就不应该发生这种事情了。
所以现在国家队刘国梁教练的公平竞争上岗的方式还是非常不错的。


本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-2-28 16:00:28 | 显示全部楼层
让球就是打假球,违背体育道德精神。不管你的理由多充分,也不管你借口为国争光,捍卫国家荣誉等等,都是应谴责,组织出面更是错得离谱。让球对另一方也是不公平的,只是在强权下不得不接受的侮辱。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-3-15 22:56:24 | 显示全部楼层
说得不错,学习了
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
8 
发表于 2015-3-16 09:16:44 | 显示全部楼层
中国人从来不理解体育
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-3-16 11:10:17 | 显示全部楼层
何智丽改小山智丽,亚运会决赛上击败邓亚萍,一口一个“呦西”,伤透中国人的心,日本人评论比日本还日本,后来江河日下,再也无甚建树,没给邓亚萍出气的机会,和丈夫离婚,小山智丽又改何,也是畸形制度下的产物。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-3-16 15:16:36 | 显示全部楼层
追忆往事荒唐幕,历史条件当别论;无可奈何内定球,政治挂帅一言堂;昨日体制已云烟,笑而了之徒唏嘘;喜瞧今日好赛制,公道竞争优者胜!
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2015-3-16 15:37:52 | 显示全部楼层
中国真是非常恶心的国度。我在想如果让了,然后管建华没拿到冠军,谁负责
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
31 
发表于 2015-3-16 16:03:09 来自手机 | 显示全部楼层
一时归一时,当初那个时代使然。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部