乒乓网

 
查看: 595|回复: 0

直板反胶的两种风格

[复制链接]
最佳答案
1 
发表于 2015-2-19 10:45:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 jiyibin 于 2015-2-20 11:18 编辑

     在直板当中,直板反胶和直板正胶虽然同是直板,却有很大的不同,可以说是两大派系。而单就直板反胶而言,也存在二种不同的风格。这就是目前以马琳、王皓为代表的中国风格和以金择洙、柳承敏为代表的韩国风格。
   
  其实韩国的这种亘板风格中国也早有之,前世界冠军郭跃华就是这种风格。所以说,这种风格并非韩国所独有,只是中国直板与韩国直板在风格上的现时区别。但是中国乒坛为什么会放弃“郭跃华”这种所谓韩国风格而逐步走向马琳、王皓这种中国风格的轨道呢?原因可能是前些年中国直板在反手和反手技术上被欧洲横板逼迫无奈的情况下而走向改革反手技术,从而强化了反手技术的结果。中国直板提高了反手进攻力,一方面打破了制约直板的瓶颈,一方面依托反手的心理也增加了,从而使正手的使用率相对少于韩国。而韩国直板此时仍沿着自己的风格走,于是形成了现时中、韩两种直板反胶的风格。

   如果有人一定要问,这两种风格哪种更好些?我们不妨分析一下二者的各自特点。中国风格强调正手进攻,突出正手杀伤力,同时辅以反手进攻,全台兼顾,攻防稳固,可对付左右手各类打法,有横板的优势,又不失直板的灵活。但有时倚重反手较多时,就会忽略正手的进攻:韩国风格更强调正手的全台搏杀,有强大的杀伤力。但反手进攻力较弱,易生成空当受制约,不能全面应对各种打法,对左手横板带生胶的打法就比较难对付,如金择洙屡屡负于王涛就是一例。下面用表格来表示一下两种风格,其中内容仅是感觉上的结果,而非统计结果。

  综上所述,感觉中国直板风格略比韩国直板风格更好些,但若把两种风格交融在一起,互相取长补短,那么直板的打法就会更全面。




上一篇:闲来无事话乒乓—故乡在北方(转帖)之一
下一篇:小品《投其所好》实在是太烂了
打赏鼓励一下!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部