[已解决]斯蒂卡OC还是AC？

一个梦想

我已经有clcr了，但是作为初学者，我对于这块板子的驾驭能力不够，所以我打算算入手其他的慢板子，等过两年技术上来了再来用clcr
我的打法是，右手横拍，打算练习弧圈结合快攻，接下来一段时间要强化正反手起下旋球的能力，目前正手用的普狂三灌油，反手草鸡两面弧圈，我感觉clcr脱板速度过快，所以想入手Offensive Classic或者是Allround Classic，请问这两块板子的区别在哪里？哪一块的吃球感更好？目前我不需要速度，我只需要找到吃球感和提高控制能力，哪款适合我？谢谢

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

赛音

2018-10-30 21:46:19

果断AC。
OC很软弹，虽然号称弧圈机器，爆冲很厉害，但比较难控制。
AC是典型的全面控制板，连基本功比较好。
另外40+时代，可以关注下新出的红豆木系列。

跳转到最佳答案楼层

360771778

oc好于ac，ac是啥都不咋地，oc弧圈好，但有cl就好好练吧，cl不算硬，买这两个多花钱，好好练习就是

姜武

AC和OC都很软，相比之下，OC更弹一些。这两个板子都是小球时代的经典，现在球变大了，两个板子都不建议你使用。你这种情况，控制不好clcr，可以试试奥丁，也是七夹板，更易上手，手感亲和。

笨拙

高不成低就，好心态，其实两块都买了试试不是最好，毕竟别人的手感和您不一样。特别是您自己说是初学，用CL可能是土豪了些。拍子不怕多，喜欢最重要。两年的话，两个拍子差不多能够用。

木彦

OC有特点，AC很基础，个人感觉起下旋又不是对拉，球对板子的撞击不算很大，胶皮或者动作的影响更大些吧，应该没必要换板吧。

赛音

果断AC。
OC很软弹，虽然号称弧圈机器，爆冲很厉害，但比较难控制。
AC是典型的全面控制板，连基本功比较好。
另外40+时代，可以关注下新出的红豆木系列。

kwong

建议皓2，上面两个已经过时，皓2吃球很好，力量也足够，可以一直打下去甚至不用换回CL。

一直在看

建议AC，OC的结构需要你板板都发力，OC是你越发力越稳定，但板板都发力这个我估计你做不到。所以还是AC吧，AC类的拍子不光有斯蒂卡，亚萨卡的Sweden classic，多尼克的阿佩伊伦都是相同结构，配mark v怎么打都行，持球，控制都很好。

张德仁

用过AE，正手弧圈还算稳，反手防守时借不上力，另外这板子实在娇气，一碰就掉一块

NOY

老OC练功绝对的好板子，等基本功练好了，然后在升级是个不错的选择。只是当你基本功和发力都上来后，老OC在大球时代就体现出天花板效应了。我就是从老OC、YEO打过来的。