器材合理性

河南不会忘记

乒乓球比赛胜负是很正常的，记过胜利的没有。随着乒乓球器材的不断改革，也出现了很多问题。首先我认为是不合理的，比如胶皮的不断变化出现有时想不到的旋转变化，既然是一种体育运动，应该公平竞争，比如球拍应相同、一致，不能固定每人都打自己的拍子，应该每一局，对方互换拍子，拍子在哪边固定。这才能打出技术，力量，这才能公平。沙板乒乓球比赛就比较好。靠怪拍取胜显然是不合理的。

笨拙

如果说公平，我想器材只是最最不重要的。世界比赛应该按年龄体重身高划段进行。器材是运动的一部分，不能说只有裸跑才是最公平的。当然技术很重要，但也仅仅是一小部分，心理素质什么也影响成绩。所以觉得楼主的想法很有趣但不合理。

愚者化凡

不认同，不同的胶皮带来的旋转、速度、力量等的不同，也带动了乒乓球的发展，我认为最不合理的是乒乓球的改变，之前的各种控制、削球等打法，现在基本都看不到了，都是同质化的发球拧拉对拉，没意思了

qqhejtysjgh

这么细就没法玩了              

cctv

建议短跑运动员互换鞋子进行比赛。

xyl

河南：你提到的问题纯粹是脑残人提的问题！比赛必须用同一兵器，同一拳法，同一身高，同一体重，吃同样的饭和饭量，同一服装，同一发型，同一精神状况，总之什么都一样才能比赛！才公平公正！

arcking

什么是怪拍？？？你以为怪拍谁都可以拿起来就打吗？？？人家照样花了时间精力修炼的，只要是国际乒联规定范畴之内的都是合理的。你的想法太幼稚了，如果规定几种器材（怎么规定集中器材？？选哪国的？选哪个牌子的？？？一大串问题呢），那么没被选用的器材商是不是就应该悄悄的死去呢？？砂板不同于沙排，沙排跟普通排球有着不一样的乐趣，而砂板呢？？？那是因为不能驾驭乒乓球的旋转，而选择逃避的一种形式。

形式主义害死人

中国的有关部门都是“多一事不如少一事”的态度，
只要不死人，业余比赛没有人管你用什么怪拍。

cc3765

业余球手，快乐第一。

下泥巴人9

真还想的出来

老革命不老

这想法牛！   
比如跟超级高手比赛，我就用一直光板上场。轮到我打光板时的一局，我就直接应付了事；换拍子了，我就不信我一个业余水平拿着几千块钱的好拍子就打不过拿着光板的高手。说不定七局我就能赢4局呢。哈哈

如此，比赛的意外就更多了，也许正中国际乒联的下怀。就是不晓得对那些苦练乒乓球的专业队员公平不？

chengdu1315

器材可以多样化，但一定要规范，既要乒乓的乐趣，还要可持续发展。每年有多少人是因为怪胶反感乒乓，放弃乒乓的。我身边球友10%是年轻人，10%是40岁左右的，其余都是老年人

leoqingdao

按规则来吧

黑橄榄

砂板交换球拍规则看似合理，实际也就限制了打法多样性，不少直拍高手参加砂板大赛被迫用横拍，发挥受到很大限制。乒乓魅力在于速度与旋转结合，砂板虽然靠着高额奖金推广的很好，但并不能像斯诺克那样代表乒乓球运动的顶尖难度。