请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 
查看: 1871|回复: 24

谈一谈乒乓球的迷信论,你是否也是迷信论的受害者呢?

[复制链接]
最佳答案
2 
发表于 2015-1-17 22:06:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
精品筛选
版权申明:  
文章类型: 心得分享 
握拍:  
单项技术:  
胶皮种类:  
球星分析: 樊振东 波尔 王励勤 

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
谈一谈乒乓球的迷信论,你是否也是迷信论的受害者呢?


      乒乓球作为国人十分热爱的一种运动,所以基层的球友特别的多。也和我们国家的乒乓球成绩有很大的关系。我们国家有很多优秀的运动员,也取得了骄人的成绩。这就让很多业余球友有了很多心目中的明星,成了很多球星的粉丝。这本来是件好事情但是有时候由于过度迷信明星论,反而给自己的进步带来了很大的阻力。由于我国是一个基层开展乒乓运动多的国家,基层教练也很多,所以很多业余球友也可以接触到专业的教练,恰恰是因为这些便利的条件造成了很多球友在乒乓知识上,乒乓理论上过多接触。尤其互联网发展的今天,接触了更多的教程,从而产生了唯明星论,唯教条论,缺乏了独立思考的能力,也使很多球友迷茫,无所适从。
      举个例子:有的教练说为了增加击球质量,拉球时一定要把重心压低,大臂充分打开。而有的教练却说:为了还原快,增加前冲性手臂不要完全打开,重心不要压的太低。前者代表人物能找到相应的球星,后者也能找到。这就引发了他们各自粉丝的口水战,并且也导致一些球友理论指导的迷茫。再举个例子,有的教练说:打球时双腿应该与肩同宽,或者比肩宽一点,但是波尔在教学片里却说:最重要的一点是两腿尽量岔开,你发现波尔打球是也确实是这样。并且王励勤也是这样,而马琳和樊振东站的就没那么开。于是又是口水战,又是迷茫。
      其实抛开这些理论,每个球友能不能独立思考一下,客观从容的去看待这些理论,你一定会发现这些理论的本源。首先解释一下打开不打开手臂,重心高低的问题。由于每个人的力量不一样,有的人打开手臂才能产生足够的杀伤力,比如亚洲人。而有些人不必要全部打开手臂就能产生足够的杀伤力,比如欧洲人,代表就是波尔和奥恰洛夫。而双腿站多开这就更好解释了,球台就那么高是一定的,而人的身高却是不一定的,王励勤和波尔要到合适的击球位置,他必须把腿叉开点,这样高度才能降下来,因为他们身高一个是185cm一个是180cm,而个子小的马琳和樊振东就不用站那么开,就能找到合适的击球位置。
      其实除了那些最基本遵循物理力学的击球方法,你仔细观察就会发现,一些所谓的高级技术,一些所为的神秘名词:拧拉,反撕,围一板,贴一下,侧切,晃撇等等不过是这些基础技术上的进一步发展而已。并且乒乓球本身就是一项运动,这些技术就是对如何做好这项运动的经验总结,是为了更好的学习并掌握这些运动而建立的。它不是永恒不变的真理,也不是铁律不可违背。看看几十年前的乒乓球动作,在今天看来是很错误的。但是谁又肯定现在的技术动作和理论,几十年后又一定都是对的呢。事物是发展的,我们不能以迷信的眼光来看这些所谓的理论,应该根据事物的外表去思考,尽量看透事物的本质。
      当然这篇文章的目的并不是让大家不遵循训练规律和理论而瞎练一气,毕竟这都是专业的人士留下来的经验精华。恰恰相反,我的目的是希望大家能有自己的想法,不事事都依靠所谓的理论,而不思考为什么要这样遵循理论。不能结合自己的优缺点找到适合自己的一套训练方法。知其然也要知其所以然,并且可以打破这些理论,发展新理论,这才是进步的关键。
      希望大家都能破除迷信,认清理论本源,找到适合自己的一套打法,和训练方法。


评分

参与人数 11浮云 +122 收起 理由
回甘i + 1
lion_c6W6u + 20
海阔天空88 + 1
569227052 + 10 写的非常好,精华文章!
努力不惑 + 20
xxppq + 10
leoqingdao + 20 写的非常好,精华文章!
zhang5728 + 10 感谢楼主的分享,十分感谢!
不想玩野球了 + 10
夕阳惊鸿 + 10
开心就好! + 10 这么好的文章不加分就说不过去了!

查看全部评分

分享链接访问他人1次,你将获得20乒乓币奖励(每天5000封顶),可在积分商城兑换奖品。(微信页面顶部右上角分享)




上一篇:运动伤害 ✍ 肘部外侧疼痛(网球肘)的物理治疗
下一篇:乒乓球直拍技术——反手推挡柳承敏图文版
打赏鼓励一下!
回复

使用道具 举报

最佳答案
6 
发表于 2015-1-17 22:30:22 | 显示全部楼层
适合自己的,能发挥出个人的特长是很重要,任何好的理论都要结合自身的条件才能发挥它应有的作用。而不是简单的生搬硬套!!!
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-1-17 22:35:05 | 显示全部楼层
说的好,{:soso_e179:}
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-1-17 22:38:47 | 显示全部楼层
茅塞顿开
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
8 
发表于 2015-1-17 22:38:50 | 显示全部楼层
说得非常有道理!
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-1-17 22:41:42 来自手机 | 显示全部楼层
说得有道理,谢谢楼主分享哈!
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
12 
发表于 2015-1-17 23:01:45 | 显示全部楼层
      我刚才看了六岁半儿童专业练球100天的视频,那小孩打得非常协调自然有节奏,但是他不够高,小手是举着打的,大小臂夹角当然就小于90度了。这按照一些网友看是不标准的,但是,他就是打得相当好。
      不过,在当下,还是应该尽量学习标准动作,因为这些已经通过实践提高到科学理论了,只是不要太刻板教条,还要结合自身条件。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-1-17 23:02:25 | 显示全部楼层
说的不错{:soso_e179:}
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-1-17 23:16:16 来自手机 | 显示全部楼层
靠实战检验理论
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
7 
发表于 2015-1-18 00:20:41 | 显示全部楼层
好帖子,顶起来,希望更多的人看到。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
68 
发表于 2015-1-18 02:30:58 | 显示全部楼层
说的好{:soso_e179:}
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-1-18 08:53:40 来自手机 | 显示全部楼层
说的有道理
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
116 
发表于 2015-1-18 09:34:44 | 显示全部楼层
科学合理理论知识是指导思想,高手的技术动作,内在动力一定是相对符合的。但因身高、体型、性别等自身条件的不同,外在表现形式有所差异而已。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
8 
发表于 2015-1-18 09:48:23 | 显示全部楼层
说得有道理!实践出真知。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2015-1-18 10:01:09 | 显示全部楼层
理论来源于实践,理论受到实践的检验。知其然,更要知其所以然。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
22 
发表于 2015-1-18 10:59:13 | 显示全部楼层
  有道理啊,很多人在群里说,某国手的动作如何如何,要学习谁谁的,我觉得没必要,学标准的才好,
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-1-18 12:07:38 | 显示全部楼层
因人制宜!
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-1-18 21:39:07 | 显示全部楼层
赞同,合理就好!
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-1-18 22:21:50 | 显示全部楼层
非常的好
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-1-19 00:25:01 | 显示全部楼层
希望大家都能破除迷信,认清理论本源,找到适合自己的一套打法,和训练方法。 说的真好。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部