请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 
查看: 1214|回复: 1

郗恩庭(ZL纤维)奔腾底板评测

[复制链接]
最佳答案
0 
发表于 2015-1-15 10:30:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材筛选
版权申明:  
分类: 器材测评 
类型: 底板 
拍柄:  
胶皮:  
材质:  
胶面:  
海绵:  
打法:  
品牌:  
价格:  

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
奔腾 横(5).jpg
寒门出俊杰——郗恩庭(ZL纤维)奔腾底板评测
说实话,评测是我最不愿意动手的东西,一来是自己的技术实在太烂,不能打出板子真实性能,误了别人;二来虽然自己写的真实感受,但仍然被人拍砖,与其写还不如不写。
发了点牢骚,请大家见谅。既然要写,还是秉承自己的原则,只写自己最真实的感受。
一、缘起
最近一段时间烧板的春心又动了,先后进了斯帝卡玫瑰五、YO40等板子,试了朋友的闲置的昆虫的ZLC、ALC等板子,结果大家都懂的,手感越试乱,感觉自己的动作都不对了。玫瑰5断断续续打了半个多月,极不适应最终闲置了,后来果断出了;YO40,打了一个多周左右的时间,虽然上手不难,但感觉怪怪的,用起来还是有点不舒服,最后也出了。
前些日子,闲来无事,和远方一位喜欢乒乓球的朋友聊天。说起了底板,也说了自己困惑。后来,朋友说郗恩庭的ZL纤维底板,他觉得挺好打的,如果我喜欢,就给我打打。没想到朋友寄过来的是一块全新的底板,还特意发信说,如果觉得好打,留着打就是了。无功不受禄,虽然有点不好意思,但板还是留了下来。
说了些用关紧要的话。还是说说自己的打法和烧板经历。本人右手直板,纯野路子出身,后来遇到一位热心的朋友悉心指点,练正手攻球两年多时间,期间曾受论坛技术版原版主乒坛道长的多次指点,获益良多,现在小有所成。正手拉球正丰练习中。横拉的台内拧、结合正手的两面摆速也正在练习中。
烧过的板:银河2022,三维J11、碳中王(三块),亚萨卡YEO(5块,其中一块打废了,4块论坛出了)、YO40,多尼克奥恰(4块),斯帝卡玫瑰5,其他试过手或打过一两天的板就不说了。
二、外观
另外一个没有想到的是,朋友竟然是用顺丰快递寄过来的,速度那是相当给力。
从快递员手里接过底板,立马打开,从整体上看,郗恩庭(ZLC纤维)奔腾底板做工一般,是五木两内置纤维结构,厚6.4,大芯是桐木,面材和力材看不出来。敲击板子,音调比YO40和多尼克奥恰洛夫要高,比玫瑰五低,由此猜想,这块板子的硬度在两者之间。由于我用的是无机胶水,担心面材拉丝,所以用1000目的砂纸对面材进行了轻微打磨,从打磨的情况看,面材应该属于硬度较高,甚至感觉比胡桃木都要硬点。
打磨完板子,我的心里更凉了。6.4的厚度,这么硬的面材,虽然我快攻多一点,但正在学习拉球中,这样的板子,我还怎么练拉球。不爽归不爽,朋友的情意难却,打还是一定要打的。
配胶及思路:正手39度普狂,反手海夫白沙2训练套(黄海棉带字的那种),两遍典驰无机胶水打底,灌海上明月油两遍,放置一天后上板开打。之所以这样配置,是因为我想,新板子配自己常打的套胶,能更好地打出板子性能来,如果配置不合适,再根据打的情况调整套胶,最后达到想要的效果。
三、发球练习和实战
为了更好了解板子的性能,本来约了一位推挡相当不错的球友一起打球,结果他爽约了。不过也好,乘球馆人少的时候,正好可以练练发球。
发球(共练习600个,台内和急长约各300):急长球底板吃球感明显,摩擦充分,落点精准,底板对手腕和手指发力反馈很敏锐,落点直达对方底端白线和反手位大角,尤其是侧上侧下发球,旋转很强烈,板子吃球较明显。相对而言,郗恩庭(ZLC)奔腾的发球旋转程度明显好于奥恰和玫瑰五,弱于YO40,但差距实在很细微。台内下旋:发回跳下旋球轻松,旋转强烈。总的来说,郗恩庭(ZLC纤维)奔腾底板在发球上我还是比较满意的,另外一个在发球时体会到的就是,这块板子不硬,甚至有点软,与之前的印象有很大的不同。
练完发球,已经有不少球友来了。热身过后,直接开打。发球的感觉依然很好,搓球的时候感觉板子有点弹(当时想着一是新板,需要习惯;二是套胶灌油不久,可能是套胶有点弹),属于软弹的那种,摆短需要控制和调整板型,劈长套胶和底板对球的摩擦感清晰,线低平,旋转强烈。
拉球中小力量和大力量表现都很好,特别是中小量球都有不错的球质,发力打透后,弧线会突然变低,二跳低平,二速明显。这个可能与纤维内置有关,发力后,纤维层对球质提升有了明显的帮助。另外在拉球的时候发现,这块板子抡开膀子“干”反而不如快收小臂的效果好。小吹一下,这次开局打,4:0完胜老对手。老对手不服,又开局打,还是4:0完手,小爽了一把。
休息的时候,老对手和别人开局,连输几个球后,拿起我的板子打,意外的事情出现了,对方连吃两个发球(对方的说,换我的板子后,老对手发的下旋明显沉了,上旋明显飘了,一下子很不适应)。
四、搓球、推挡、拉球及横打
为更好体会底板的性能,接下来的几天,我天天和上次爽约的球友一起打(我们一起练球快两年了,球路都很熟悉,练起来也很舒服。)
搓球练习:板子感觉依然较弹,刚开始摆短确实不好摆,练习一段时间后,板型和手感找准后,效果很不错。劈长表现依然很满意。
推挡:借力没得说,6.4的厚度,借力不好就有点说不过来去了。底板反映很敏锐,板型的微调、手腕和手指用力的变化,都能反映到落点的变化上。
拉球:起下旋相对容易。上次和老对手开局打的拉球感觉,和多球练习一样,抢开膀子确实不如小臂快收的效果好。动作紧凑,发力集中,上台率极高,球质相当不错,而且稳定性极佳。
横打:这是我打的过程中发现的最大亮点,老实说,我从来说没有感觉到海夫白沙2训练套灌了油这么好打,无论是单线练习,结合横打的两面摆速,不但稳定性好,而且底板和套胶吃球很明显。特别是两面摆速练习,正反手越发力越稳定,朋友几乎快崩溃了。他无奈地说,再这么练下来,不敢和你打了,陪不住了。
五、总体评价
打了两个多周后,对郗恩庭(ZLC纤维)奔腾这块板子基本上适应了,总体来说,这块板子重心居中,手感不错(如果非要和那些手感极佳的板子比,还是有一点差距),中小力量手感接近纯木,大力量纤维感十足。在200元以下价位的板子中(国内著名的B2C购物网站,至于什么网站,你懂的,最低报价165元),性能无出其右者,值得预算不多的球友一试,绝对物超所值。
六、不足和建议
虽然郗恩庭(ZLC纤维)奔腾这块板子性能没得说,但做工、品控上还有待提高;板柄握感不是很好,需要调整;6.4的厚度,我个人感觉也有点过了,再薄一点就更好了。一个建议,希望厂家正如自己说的“MADE ONLY FOR THE PERSON WHO UNDERSTAND THE TABLE TENIS ”一样,今后能设计生产出更多更好产品,毕竟在一个乒乓球王国,市场长期一直被外来品霸占是件很不正常的事。

分享链接访问他人1次,你将获得20乒乓币奖励(每天5000封顶),可在积分商城兑换奖品。(微信页面顶部右上角分享)




上一篇:郗恩庭试打:两面异质BL-1
下一篇:进退不两难---我的择板观
打赏鼓励一下!
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2015-1-15 12:53:17 | 显示全部楼层
{:soso_e163:}
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部