请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 
查看: 719|回复: 2

郗恩庭试打:两面异质BL-1

[复制链接]
最佳答案
0 
发表于 2015-1-15 10:24:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材筛选
版权申明:  
分类: 器材测评 
类型: 底板 
拍柄:  
胶皮:  
材质:  
胶面:  
海绵:  
打法:  
品牌:  
价格:  

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
工作人员,乒乓底板,传统文化,中国,而且

想人之所想,急人之所急----幻彩-1 两面异质 横板试打评测
首先,感谢吧友获壳依毒简(平时大伙都在QQ群中称他为龙佬)告诉我有这个试打的机会也给了我链接使得我有幸参加这次试打活动。感谢姚经理等工作人员的厚爱给了我这次试打机会。
一,外观篇。
郗恩庭XNT 木纤维系列 BL-1 幻彩-1 乒乓底板
型号:BL-1
结构:5木+2纤维
面材:白蜡+淋巴
厚度:6.2mm
适合打法:弧圈快攻
特点:两面异制行底板,双重性能,可攻可守。
外观漂亮大方,感觉融入了中国传统文化和美学,恰好我很喜欢中国传统。。。所以非常适合我的审美。呵呵
二,第一次试打。
由于是弧圈板子我正手使用狂飙三 40度,反手多尼克S2。感觉正手胶皮选错了,硬度有点大。正手攻球出球速度是快,但拉球不是很转。防守的时候板面比较难控制,不是下台就是下网。反手倒是拉球不错,控制跟变线手感很好。这里面除了跟多尼克S2有关系主要还是跟两面异质的结构有关。反手面的染色淋巴面材本来就比正手位的白蜡木面材软,而且内置木纤维颜色也不一样估计性能也有区别。第一次试打由于正手配胶失误,导致拉球没啥威胁,小球也冒高;虽然偶尔对方的高球给我扣杀得很爽,但是正真的性能打不出来。只能第二次换套胶试打了。
三,第二次试打。
这一次我正手换了天机三39度,反手多尼克S2。我先试了一试终于觉得比较合适的配置了,感觉这次能有比较接近性能的评测。不仅如此我还约了平时一起打球的2为好手,一横一直。这2位平时常常跟本人一起打球,一方面大家都比较熟悉对方球路练起来顺畅多了,另一方面两位都是好手可以给我在技术跟板子性能方面都给予意见跟评价。
正手攻球,手感通透。不会像纯弧圈板一样过软更不会死硬,略有震手感。发力约大越有弧圈板的典型震手感,也就是手感越柔和板子越有形变。不错,你们估计正确。。呵呵这就是打出了木纤维的韧性的性能。我为了更明显的显示出2速的底劲我专门退台一步略带拉球的攻球。板子低劲很足,虽然球速还是快。对面的球友也表示球明显重了一档。我继续发力,板子越感觉柔和。你们又对了,开始整体形变了,阿尤斯大心的性能开始体现出来。。。。。遗憾的是。。我的发力程度有限,体现板子整体形变性能也只能到这个程度了(我已经爆棚发力了)。要是你们发力更好估计会有更大的惊喜。正手拉前冲:跟攻球相比要弱一些,虽然换了软一些的胶皮。前冲我个人还是喜欢软七夹的比较柔和的手感。要强烈些我把板面下压一些然后挥拍跟快一些,然而下网几率大了不少。个人觉得拉前冲要靠套胶的性能大一些。我试了试快收手臂拉球,效果比纯拉前冲好多了。威力打了一些落点也贼了不少。一句话这个板子不适合纯拉前冲。正手暴冲:这板子暴冲起来很强大,打到点的话非常暴,二速势大力沉。跟上述的前冲是两码事。我试了试用力甩小臂的暴冲,上台率高了不少,2个方向的暴冲也好控制多了。你用这个板子会用暴冲来代替拉前冲的。正手拉下旋球,以击打为主的起下旋。上述我已经说过这个板子发力打到纤维甚至大心形变了板子很柔韧。所以这板子起下旋手感好容易上台,拉过去的球很冲。当然这也给对面球友更容易削球过来更转了。这板子起下旋很好。反手弹打:反面是染色的淋巴面材相对来说比较软,这个跟第一次试打的手感一样,比较柔和弹打一般。当然球不是下网,只是没有跟正手那样的出球速度快,淋巴+反手木纤维还不至于软到那个程度。反手就算是过渡球最好用快带或拉一下,要不太容易给对手防回来甚至给他们变线造成对我们的威胁。反手拉前冲:我用的最多最喜欢的技术,不能说很强但我敢说手感相对于其他技术最真实。幻彩-1 BL-1 反手拉前冲是个亮点,球能感觉吃进去胶皮甚至吃进面才的局部形变。然后我手腕跟手臂反手位发力均不足,所以未能把大心打到形变的“暴冲”式的前冲,挺无奈。这种2面异质的板子已经比常规的两面同质的板子在反手位容易打透容易打形变多了。容本人继续练习吧。小球:板子小球手感比较柔和,估计是木纤维局部形变的效果。虽然跟尼塔库这类以手感著称的进口板子在细节上还有差距,但是跟同价位的一些进口板子已经可以说是不相上下了,甚至可以秒杀同价位的国产品牌的一小部分板子。特别是反手位的搓球,手感相当好,球是贴着球网过去的。要是球友小球过高直接给我反手拧过去。防守大角度球:我一般都是击打,接力推和轻拉一板来防守的。正手没有问题,反手下台的几率比较高,可能是习惯了2面同质的缘故吧。反手位放高球有点软弹,导致球回过去过高甚至下台。后来我干脆反手位板板冲,效果居然好了。虽然中远台的反手拉前冲我还很生疏,但用这个板子上台率颇高,好用。
四,对比篇
我没打过2面异质的板子,现在用性能接近的大众用的多板子来比较。这次对比的是尼塔库的红鸟羽跟RUTIS马龙,还有亚萨卡马琳软碳。幻彩-1 BL-1 这板子正手比红鸟羽暴力,反手跟红鸟羽毛接近;正手跟马琳软碳接近,反手比马琳软碳柔和。特别要说的是这板子跟RUTIS马龙很有相似之处就是发力越大板子会越柔和。打到纤维形变甚至大心形变之后非常暴非常暴。不过板子比RUTIS马龙的发力要求低一些,接力好很多。这样更适合业余的大众球友。
五,总结篇
特别要说一下木纤维。个人觉得它是一种介于碳素纤维和纯木纤维的一种纤维。它有着接近纯木的手感却有接近碳素纤维的出球速度。非常适合即要求暴力又要有纯木的控球感的球友。加上这个板子是2面异质。手头有这款板子的球友可谓是“一箭双雕”。最后一句话总结是:“想人之所想,急人之所急”。
六,题外篇
这次活动创造了个人的三个第一次。第一次网络申请试打板子成功;第一次打2面异质的板子;第一次写了超过2000字的评测。
我会继续加油多谢各位的支持。。。谢谢!

评分

参与人数 1浮云 +8 收起 理由
jlsylbs + 8 感谢楼主的分享,十分感谢!

查看全部评分

分享链接访问他人1次,你将获得20乒乓币奖励(每天5000封顶),可在积分商城兑换奖品。(微信页面顶部右上角分享)




上一篇:郗恩庭试打:TD-2
下一篇:郗恩庭(ZL纤维)奔腾底板评测
打赏鼓励一下!
回复

使用道具 举报

最佳答案
6 
发表于 2015-1-18 18:58:55 | 显示全部楼层
这个底板还真是头一回听说过!
本楼回复(0) 收起
赏一分钱就是一种认可!谢谢了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2015-4-6 19:55:28 | 显示全部楼层
最近喜欢上游览郗恩庭球拍的网站了,也想尝试一下郗恩庭专利的木纤维球拍,特别是这种两面异质的拍,看了你写的测评文章,感觉更好奇了,必须进一块,我已有郗恩庭纳米碳王一只,郗恩庭芳基系列 BL-2 坤一只,碳王不错,BL-2坤底板扁硬,打的全场都只听见我球拍啪啪响声音。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部