乒乓网

 
查看: 545|回复: 1

郗恩庭试打:TD-2

[复制链接]
最佳答案
0 
发表于 2015-1-15 10:20:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材筛选
版权申明:  
分类: 器材测评 
类型: 底板 
拍柄:  
胶皮:  
材质:  
胶面:  
海绵:  
打法:  
品牌:  
价格:  

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
底板,拍柄,铁刀木
从外观和包装来看,XNT品牌并不逊色于任何国际大牌的包装,再加上试打活动还附赠的产品宣传册、价目表。(宣传册和价目表中产品的数据均有错误,希望XNT厂商能及时修改)
本次试打因为横版幻彩AY-1数量有限,经与姚总协商最终给我试打的底板是TD-2!
TD-2外观风格独特,尤其是拍柄部分,正面使用红黑黄绿四种颜色的镭射喷印,拍柄与整个球拍颜色的搭配也颇费心思,拿在手上显得极为吸引眼球。拍柄中间长条形状的黑底LOGO较为沉稳,火印在拍柄侧面与菊花位圆形“卓隆”商标遥相呼应。与幻彩AY-1不同(试打吧友提供数据)TD-2并没有出现“超重”现象,裸板81g,6.5mm的厚度均与生产商提供的数据相吻合。

下面说说整板的质感,从质量与厚度来看,TD-2与尼塔库RUITS较为接近。TD-2采用的5木+4硬碳的结构,桐木大芯的使用增强了底板的控制力,铁刀木面材此前从未尝试过,通过触感和在对拍肩进行打磨的时候发现,铁刀木较硬,打磨时比较费劲。再加上4碳层,可见在如此轻薄的底板下,底板的支撑力是做的很好的。但从铁刀木面材和板面处理工艺上来看,此板应该会出现“拉丝”现象。(为了测试是否会出现拉丝,本次试打本人未对底板做防拉丝处理)
由于试打底板要“亲民”,且目前本人手中闲置胶皮较少。本次试打正手使用普狂三,猛灌5遍蓝鲸2,反手分别试打CJ8000、爱博爆破(均为内能海绵)。
开始试打啦 底板,拍柄,铁刀木
拿上底板一上球台,傻了~~
TD-2这个弹性有点夸张啊,这个声音有点怪异啊。与其他大部分底板透板的“啪、啪、啪”和“崩、崩、崩”的声音不同,这种“绑、绑、绑”的声音好久没有听到过了。由此正好印证了我之前所说的TD-2这款底板的支撑力是非常好的。
正式试打开始
一、发球方面。由于面材比较软再加上4层碳的整板结构,所以发球吃球感不强,发近网下旋不是很转,但发奔球却是一大亮点,底板初速十分快。
二、正手拉球与击打方面。不知是不是因为39度普狂三灌了5遍的原因,正手拉球不是很好控制,由于底板初速快,吃球感不明显,制造弧线较为平直,且制造上旋和起下旋的能力不强。退到中台后出球发飘,“天花板”效应明显。这个时候有点不知道自己手中到底拿了个什么在打球。BUT此板真乃击打神器也!,对方拉出质量较为一般的弧圈时,找好球的上升期,只听异常清脆的一声“绑”,球便以迅雷不及掩耳盗铃之势返回目标球台,而且值得夸奖的是指向性很好,指哪打哪。更令人不可思议的是,在中台如果你压好拍型,发大力击打对手拉过来的弧圈时,也是一声“绑”,对手就可以捡球去了,这个能力也许是TD-2所特有的吧。
三、反手拧拉与弹击方面。用TD-2“拧”会把自己拧死的,各种拧不动啊!但是换做弹击。。。哇咔咔,这个效果你就不操心了。总体来说效果基本与正手类似,击打死强死强的,只是反手胶皮在弹性方面爱博爆破和CJ8000的配置略逊色于5遍猛灌后的普狂三。
四、搓球以及控短方面。这可能是TD-2最薄弱的一个环节,由于死弹死弹的原因,搓球容易冒高,控短也较为吃力(也可能是本人技术不过硬吧)
五、远台防守方面。我勒个去,又把我震撼了!各种放高球,各种上台啊!只要脚步跟得上,不用使多大力往高打,就不怕上不了台。但是如果想防反的话,请参考第二点!
综上所述,TD-2是一块以近台和击打为主线的底板,个性十分鲜明和突出,当然优点和缺点也都较为明显,个人认为更适合直拍快攻选用。因为本次试本人打手中没有颗粒胶皮,但是我觉得以TD-2底板的支撑力足以应对各类正胶和生胶,谁说碳板、、轻板、薄板不适合打颗粒,我认为TD-2应该能够做到。
以上便是本人对本次试打的一点点拙见,有不对的地方还希望各位大神予以指正

评分

参与人数 1浮云 +10 收起 理由
jiyibin + 10 感谢楼主的分享,十分感谢!

查看全部评分

打赏鼓励一下!



上一篇:郗恩庭试打火凤凰
下一篇:郗恩庭试打:两面异质BL-1
回复

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2015-1-15 11:02:07 | 显示全部楼层
通过测评D-2是一块以近台和击打为主线的底板,个性十分鲜明和突出,更适合直拍快攻选用。谢谢分享。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部