请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 
查看: 562|回复: 2

郗恩庭 试打坎AY-6

[复制链接]
最佳答案
0 
发表于 2015-1-15 10:14:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材筛选
版权申明:  
分类: 器材测评 
类型: 底板 
拍柄: 直拍CS中国式直柄 
胶皮:  
材质:  
胶面:  
海绵:  
打法:  
品牌:  
价格:  

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
本帖最后由 开心就好! 于 2015-1-19 22:54 编辑

坎 横(5).jpg

底板名称:坎AY-6 直板
一、数据
1.厚度:6.5mm左右(三角尺量的)
2.重量,带膜81.92克,打磨后79克左右,这次重量在标注范围内,而且比较容易配胶皮了;
3.板身尺寸:152*161mm
二、做工
1.面材处理很棒,满满的小鱼鳞(之前收到的方圆AY-1也是哦,这一点必须赞一个!),而且面材上看得出很容气孔的痕迹,说明干燥的很不错;
2.底板边缘依旧是那么的圆滑,细腻,不过拍边的打磨砂光,一定程度上隐蔽了部分气孔;
3.拍面及拍柄印刷,坎这款底板,拍面印刷不花哨,很简洁,手柄素雅大方,看起来比较有档次;
4.大芯干燥的很不错,在拍肩经打磨后露出了密集的气孔;
5.拍肩宽度,和之前的AY-1一样,与本人的虎口比较吻合,适合大钳深握式握拍;
6.拍柄,还是和上次一样,觉得不太顺手,个人还是比较偏向亚萨卡那种扁平的手柄,横打的时候比较舒适,这一次的拍柄用材个人觉得比方圆AY-1的要好,比较有档次,不过个人建议卓隆公司也可以采用一些拼花手柄。
三、结构
阿尤斯+碳素+阿尤斯+碳素+桐木+碳素+阿尤斯+碳素+阿尤斯
新颖的五木四碳结构,外层碳素的厚度比内层碳素的厚度要厚些(请见图),估计是为了提升底板的速度,弥补阿尤斯面材的柔和,提升底板外层的刚性,面材和力材差不多厚。
f253f4d98d1001e99839216dba0e7bec55e797ee.jpg

四、第一印象
1.声音:很清脆,典型的碳板的声音,音调高;
2.光板颠球:能感受到底板的震动感,这一点出乎我的意料,原以为四层碳,那一定死硬死硬的,没想到底板的整体震动感还是很不错的,虎口能比较,清晰的感受到,同时板身很硬朗,支撑力强;
3.四层碳,打磨起来自然比较费劲,打磨了大概20分钟左右,打磨出了图中的程度(见后图);
4.底板重心靠前。
五、试打运用体会
1.正手攻球:软面材+较厚的外层碳素,在正手攻球中很容易借力,对方过来多少力,底板就反馈多少力,脱板速度很快(比马碳、YEO7要快不少),在发力打到内层的碳素及大芯时,速度一下子快了不止一档,基本是一道白光,球已经飞到底线了,个人觉得坎比方圆AY-1容易打透,因为重量的缘故,摆速很好,很利于还原;
2.中远台攻球:很稳健,在自身主动发力的前提下,球速快,球质沉,但若是以借力或者中小力量击球,在中远台容易下网;
3.正手拉球:坎的弧圈性能只能说一般,因素脱板速度过快,摩擦不是很充分,球不是很转,但是可贵的是,容错比较好,上台率挺高的,而且基本都是底线,弧线低,但是二跳就不太出色了,球的速度大大优于旋转;
4.反手推挡:推挡很稳健,因为底板板身硬挺,借力很棒,推挡不是很依赖个人发力,防守很稳健,尤其是防弧圈,对方拉多快,就挡回去多快,而且还沉,这一点很赞;
5.反手横拉横打:横打很爽,速度快,无论是弹击还是击打,基本都是一道白光一板过,但是底板太硬,横拉和拧拉难以运用,在反手用用反手起下旋很吃亏,只能以搓球过渡或者强行侧身抢冲,但是这样就给对手留出了正手大角的空档,另外,若是该款底板的设计中有考虑到直拍横打的成分,建议为其瘦身下,厚度减到5.5-6mm左右,相信会更适合直拍横打,同时弧圈的性能会好很多;
6.发球:既然前面有提到这款底板的旋转不是优势,自然发球环节上,坎就有点木讷了,只能依靠胶皮的摩擦力制造旋转,当然,发球一方面靠器材,另一方也依靠选手的手法,手法好的人,还是能发出不错的旋转的;
7.小球控制:脱板速度过快,因此在小球控制上,只能说是中规中矩,没亮点,但是也没有明显的缺陷,
8.挑打及强攻:这一点在这款底板上是亮点,因为底板的脱板速度快,在对方发球或者来球时,对方制造的旋转在一定程度上间接的被缓解了,因为球还未来得及在胶皮上旋转,已经脱板了,因此这块板接发球时挑打的上手率很高,部分对手的控制球(尤其下旋),可直接在调整控制板型的前提下,直接快攻,而且是你越敢发力,效果就越意想不到,对手很措手不及,很适合突击。
六、配胶建议:
本人尝试了两套配胶方案:
(1)正手省狂三,硬度40度,厚度2.2mm;反手天弓三,硬度35度,厚度2.0mm
(2)正手ELP,反手天弓三,厚度35度,厚度2.0mm(注:此方案为在球馆时临时起意,想试试外套在五木四碳上的感觉,故借球友的ELP为之)。
经过这些天的尝试,个人觉得:
1.正手更适合选用蛋糕海绵的外套,蛋糕海绵的裹球感能很好的与坎的速度感相融合,同时蛋糕海绵的内能一定程度上更放大了坎的力量感,反之,使用狂三这种硬海绵粘性套胶,感觉反而变得木讷;
2.反手建议使用厚度2.0以上,硬度低的套胶,不然反手会很难打透,球质出不来,个人觉得偏软的那些厚度MAX的外套,比较适合。
3.虽然此次试打没使用到颗粒胶,在试打中,也有球馆的球友提出,这款底板应该很适合颗粒胶,使用正手正胶应该能将其稳健的正手进攻发挥的淋漓尽致,不过鄙人不会打正胶,也只能作罢,但可以给大家作个建议。
七、与其他器材横向对比
因为这是鄙人第一次打五木四碳,无法找到与其类似结构的底板进行比较,因此还是选择几块亚萨卡比较经典的碳板(YSC、YCA、YEO7)进行对比:
速度:YSC<YCA<YEO7<坎AY-6
旋转(吃球感):坎AY-6<YEO7≤YCA<YSC
推挡:YSC<YCA<坎AY-6= YEO7
横打舒适性:坎AY-6<YEO7=YCA<YSC
容错性:YEO7=坎AY-6≤YCA<YSC
挑打:YEO7<坎AY-6= YSC<YCA
挑胶皮的程度:坎AY-6<YEO7=YCA<YSC
八、总结
      一款碳味十足的底板,个性鲜明,攻击力很强,有种将暴力进行到底的感觉,非常的适合暴力型选手,进攻稳健不给对手留余地,借力好,速度快,可惜旋转尤其显得劣势,一块很偏向于快攻的底板,在这个弧圈球横行,暴冲当道的时代,这款底板更像是大海上的一叶扁舟,驾驶的好自然是乘风破浪,勇往直前,若是自身驾驭技能不足,那自然有为水覆舟的可能性。
九、建议
      1.打过两款贵公司的底板了,或许是个人选择的款式如此,总体感觉底板偏厚,尤其是对于直板来说,在这个横打盛行的时代,6.5mm左右的厚度,建议稍微瘦身下,那样更利于握拍和正反手之间的转换;
      2.建议将底板的重心做的更居中些,这样对于我们来说配胶有更多的选择余地,而且对于摆速的提升也有利;
      3.贵公司是否可以考虑对手柄的厚度也进行一下瘦身,现有的圆形拍柄不太利于横打,拍柄厚了些;
      4.在打磨砂光拍边的时候,是否可以考虑,对于拍头部分少砂光或者不砂光,因为气孔的封闭,在一定程度上影响的底板的整体通透性。
      再次感谢卓隆公司工作人员对鄙人的信任,给予的本次试打机会,让本人有机会体验郗恩庭品牌的又一款精品,在此深表感谢!
      希望我的这篇试打报告,可以给各位球友提供对于坎AY-6的认知,同时也希望我的这篇报告中反馈的信息,能对贵公司有所帮助,上述文字中若有说的不到位,或者阐述的不合理之处,还望大家指出,大家多多交流,才能互相进步互相提高。
      2015年即将来临,在此祝福卓隆公司及贵公司众工作人员在新的一年里都步步为营,众志成城打造国货精品!

评分

参与人数 2浮云 +20 收起 理由
开心就好! + 10 学习了,送上浮云以表感谢!
蒋明 + 10 感谢楼主的分享,十分感谢!

查看全部评分

分享链接访问他人1次,你将获得20乒乓币奖励(每天5000封顶),可在积分商城兑换奖品。(微信页面顶部右上角分享)




上一篇:郗恩庭“幻彩-4”试打
下一篇:郗恩庭试打火凤凰
打赏鼓励一下!
回复

使用道具 举报

最佳答案
1087 
发表于 2015-1-19 21:36:54 | 显示全部楼层
6.5厚,还能这么轻不容易
本楼回复(0) 收起
原创不易,多谢支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
6 
发表于 2015-1-19 22:56:59 | 显示全部楼层
这可以做为试打报告的范文模版!!!真实感觉、比较客观。感谢楼主的分享!
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部