请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 
查看: 516|回复: 2

郗恩庭 “乾”字板试打

[复制链接]
最佳答案
0 
发表于 2015-1-15 09:57:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材筛选
版权申明:  
分类: 器材测评 
类型: 底板 
拍柄:  
胶皮:  
材质:  
胶面:  
海绵:  
打法:  
品牌:  
价格:  

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
乾 横(5).jpg
【初步结论】
经过“结构分析”和5天的试打,我可以初步得出以下几个结论:

1.硬度和“蝴蝶 大力神”差不多:
“郗恩庭 KVT 乾”底板是一款 中硬的芳基底板(硬度比“蝴蝶 大力神”稍微软一些);

2、小球很稳定
由于桧木做面材,因此小球、控球、小力量回球都比较稳定;

3、一发力能感受到凯夫拉纤维的硬度和暴力
一旦发力打透面材,纤维(Kevlar芳基纤维)的威力就出来了,和蝴蝶 大力神一样暴力;
快攻时,球啪啪就过过去了,攻球命中率高、干脆利落;

4、远台拉球,很持球,底劲马马虎虎
退台拉球,底劲比蝴蝶 大力神略小一些,但是因为芳基纤维的韧性,更加持球。


【具体测评】

“郗恩庭 乾”小球稳定,不容易冒高,(这点比蝴蝶大力神好很多)。无论发球、接发球、搓球、摆短,不会冒高。
(这是因为,小力量情况下,力量没穿透到纤维层,桧木柔软、易控制的特点得到了发挥)

在近台快攻、挑打、推挡时,由于板子的厚度、硬度、纤维的支撑,绝对干脆利落,速度快、威力大。

近台起下旋球的时候,由于板子较硬、Kevlar纤维导致了板子整体形变变小,因为“郗恩庭 乾”的起下旋球 的动作要求很高,这一点,貌似有点不给力啊。(这一点,貌似纯木的比较占优势,YEO起下旋球,几乎能板板冲掉)

远台拉球时,由于使用的是芳基纤维(Kevlar芳基纤维),韧性较强,因此十分持球,能做做速度和摩擦并重(只要你拉球的时候,会打磨结合),但是底劲并不十分突出(虽然不十分突出,但是绝对够用了)

推挡、横打:
推挡:由于纤维的作用,推挡的速度、威力很好
横打:威力大,能做到速度、旋转兼顾(前提是,配软弹的外国套胶)。

借力、防守:
得益于Kevlar纤维的特性,“郗恩庭 乾”的防守很好:
当对方拉的球很转、速度很快,只要把板子放在球前面,球的撞击感会被吸收,
同时,由于芳基纤维的韧性、形变,球又会被稳稳的防回去。
无论对方拉球多转,只要球拍放对了地方,球总能稳稳的被防回去。

而且,由于纤维的韧性,对方拉过来很冲的球,总能被我借力,以很快的速度被顶回去。
借力十分好。

【结论】
1、这是一块中硬(硬度和蝴蝶 大力神 差不多)的芳基纤维底板,性能和“蝴蝶 大力神
有几分相似,近台快攻、近台拉球的手感、威力和大力神差不多,但是远台底劲略逊一筹。(“郗恩庭 乒乓”已经做的非常出色了,希望在这一点上再接再厉)

2、小力量的时候,小球比较稳定;一旦发力就能打透面材,感受到纤维的威力,推挡、近台攻球、挑打 速度快、威力大;远台拉球,底板比较持球,但是底劲一般(不十分突出,但是也够用)。

3、同时,得益于Kevlar纤维的支撑力和韧性,防守、借力都很好。无论拉球多转、多快,只要板子放在对的位置,球总能被很稳、很快的防回去。

先秀一下本次搭配的套胶:
1、狂飙3 黑色
2、天极3 黑色
3、蝴蝶Sriver,黑色
4、蝴蝶 T80,红色
好了,秀完切入正题吧~~~~
总体而言,这是一块中硬的快弧板。
得益于中等硬度的板身,此板子发球中规中距。
在接发球、摆短方面,也十分稳定、不冒高。
同样,由于 黑胡桃木+碳纤维 的支撑力,所以板子推挡、快攻很出色,
在拉球方面,同样由于 硬木面材+碳纤维,所以比较难持球,但是底劲却很足,在中远台的时候,底劲比一般的国产中低端的底劲要足很多。

总结:
这款中硬的快弧板,由于 硬木面材+碳纤的设计,有一些优点和缺点。
1.优点:是板子发球、接发球、小球很稳定,不会太软,也不会太弹性,推挡、快攻威力也足。中远台拉球的底劲很足,超过了现阶段的很多国产中低端底板。

2.缺点:但是,“称也萧何,败也萧何”,这个板子在拉球的时候,不怎么持球。同时,这个板子的手感较“闷”、“僵”,没有进口球板的通透、柔和、酥脆的手感!
最后,从小学到现在,10多年的时间,
目睹了郗恩庭的重新崛起,
也玩了好几块郗恩的板子,
从大白鲨、剑齿虎、蓝鲸、某雕龙拍柄的球拍、某600多元的未知型号、彩木系列等10余款,到现在的乾坤和V1,可以发现郗恩庭球拍的一些优点和缺点。

先说说优点吧:
1.底板做工精细、严谨,绝对一丝不苟,
从早期的大白鲨,到现在V1,整个板子的毛刺很少,
板子圆润、做工精致,没话说!

2.选料比较好
ayous大芯,比较白、润,
云杉比较粗密,
面材木纹笔直、细密,
能做到这些的厂商确实不多~~~~

3.比较硬,底劲比较足~~

接下来,再说说缺点:
1.拼花貌似跟不上时代的审美观念,
不求设计们的拼花设计多么花哨,但求经典、耐看、可以拓展成系列

2.底板普遍较重,直板一般都90多克,
这一点伤不起,╮(╯▽╰)╭,这对直板,绝对是噩梦


3.手感硬,比较闷、僵,手感不如进口板子的柔和、通透、酥脆。
这一单,希望郗恩庭从粘合剂、烘干等工艺方面入手~~~




评分

参与人数 2浮云 +18 收起 理由
蒋明 + 10 感谢楼主的分享,十分感谢!
jlsylbs + 8 感谢楼主的分享,十分感谢!

查看全部评分

分享链接访问他人1次,你将获得20乒乓币奖励(每天5000封顶),可在积分商城兑换奖品。(微信页面顶部右上角分享)




上一篇:郗恩庭AY-1试打
下一篇:战斧出击,虽远必及。-----麦秋的试打报告
打赏鼓励一下!
回复

使用道具 举报

最佳答案
1088 
发表于 2015-1-19 21:33:31 | 显示全部楼层
呵呵,看来值得一试
本楼回复(0) 收起
原创不易,多谢支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2015-1-19 22:58:06 | 显示全部楼层
学习欣赏了。谢谢分享。
本楼回复(0) 收起
打赏鼓励一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部