乒乓网

 
查看: 34203|回复: 7

[新提问] 蝴蝶的张继科alc,vis,inn alc 比较

[复制链接]
最佳答案
12 
发表于 2017-12-23 21:45:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北廊坊

注册乒乓网,名师1对1指导!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教下三者结构特点以及适应的人群。配胶与狂飙系列和涩套搭配情况。
回复

使用道具 举报

最佳答案
3230 
发表于 2017-12-23 22:46:22 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
您好,VIS虽然鼎鼎有名,但毕竟是老款了,日本国内已经没有了,只因为中国球员用了才持续火热,从技术升级的角度来说,肯定是新产品更先进一些
VIS我本人用过,感觉一般,优势就是手感忠实,有多少力,它能释放多少力,能充分反应使用者的水平,没有优点也没有缺点,网上测评很多,我就不多说了
这三款产品,我个人比较喜欢张A和INN系列
喜欢张A的原因主要是它的弹性,能够帮助使用者夸大一些能量或者说质量,主要体现在发力和借力方面,不拖泥带水,在蝴蝶的维度图里,属于偏硬稍偏弧的板子,适合有一定水平的球友使用,配胶比较随意,我用它正手分别配过典驰和TSP,前者更吃球,旋转更好,后者脱板较快,对控制能力有一定要求
INN系列我之所以也喜欢主要在于它的阿尤斯大芯,前几年打斯蒂卡板子为主,阿尤斯大芯的远台底劲和吞吐感让我很喜欢,而INN ALC的材质分布结构在小球控制上稍好于张A,如果发力集中的话,碳素纤维的性能又能发挥出来,整体感觉比较全面,但对于摩擦较多或发力不协调的球友来说,用着可能会感觉有点闷
配胶也比较随意,如果习惯涩套的话,这款板子建议正手涩套,会相对比较易透板
本楼回复(3) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
570 
发表于 2017-12-24 00:21:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
张alc听说是vis停产后的代替品,但是vis还是一直在卖,可能是市场需要,两者结构一样,打起来分别不是太明显,inner alc打过别人的,比较软,非常吃球,但配狂飙不容易打透,情况跟波尔ALC差不多,如果打狂飙肯定得选vis或张alc,inner alc手感比较弱,不是我喜欢的手感。
本楼回复(3) 收起
  • kwongInn zlc也不错,但是贵了点。
    2017-12-24 10:45 AM 回复
  • 呼啦谢谢指导
    2017-12-24 11:12 AM 回复
  • 深叶WIS就是针对国内的,日版官网多年前就没有没有这个板了。
    2017-12-25 04:02 PM 回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
2 
发表于 2017-12-24 00:26:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广西梧州
inn ALC太软,上inn ZLC,比ViS好,也比张A快。
本楼回复(1) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
16 
发表于 2017-12-24 06:44:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 美国
inn zlc中远台拉球好,依赖主动发力,借力差些。
本楼回复(1) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
2574 
发表于 2017-12-24 11:46:32 | 显示全部楼层 来自: 中国
通过大家上面的回复就知道,这三个板都不错,就算是同种打法的人,喜欢的板也各不相同。
VIS比较忠实,能够真实反映使用者水平,正手一般,反手很好,适合以反手起手的球以;张ALC与VIS相同结构,正手略为软弹一点,反手就又比VIS略弱一点,相对来说,正反手更为均衡,适合正反手更为均衡的球友。
INN ALC是内置纤维,手感最好,小力量下偏五夹纯木,发足力可以体现纤维的作用。但总体力量偏小,适合力量不大以控制为主追求上台率的球友,或是美女。
本楼回复(2) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
6309 
发表于 2017-12-24 20:37:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
张继科比VIS手感软弹,正手最适合狂飙,发力门槛比VIS低,业余的更容易上手;
VIS正手对发力要求高,反手是亮点,比较稳定,速度也快,不难控制,正手最好用外套,狂飙如果发力不好手感模糊,感觉打不透。
INN ALC外软内硬,小球手感不错,接近纯木,比较轻盈,适合摆速快的打法,发力门槛最低,正手配狂飙也比较合适。
这三款底板正手狂飙都没问题,但是VIS对发力要求高,张A和INN LAYER ALC对发力要求没那么高
本楼回复(1) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部