请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

乒乓网

 

世奥德横打1、2号对比

已有 164 次阅读2015-6-20 04:26 PM


横打2号的面材和力材都是选用的阿尤斯,大芯是桐木的,厚度5.8mm。5.8mm的球板做到73克,应该说是比较成功的,能做到这个重量主要是面材和力材极薄,降低了重量。
试打:正面40度专狂三,反手德系UFO。
先说优点:
1重量轻,满贴重量为142克,摆速轻灵。
2推挡好于YE,速度明显增加。弧线比YE、K5低,更具威胁。
3摆短比较容易,中规中距,比较YE容易冒高,略加调整就不会出现问题。
4 拉球轻快,对自身发力的要求不是很高。相比之下,比YE要省力,尤其是K5,虽说手感一流,但是太累人了。
5 发力拉球时,振手的感觉不大。发力击打明显好于YE和K5。
再说弱点:
1由于面材都选用极薄的阿尤斯,脱板较快,制造弧线的能力不如YE和K5.
2也是由于脱板快,底劲不如YE,更适合近台。
2还是由于脱板快,发力时瞬间的手感没有YE“咬球”,对手感的要求高一些。
综合评述:性价比很高,对于以前一直使用碳板或硬木板拉弧圈的人来说,是向五木球板过渡的很好选择。
横打1号
一直找不到此板的试打测评,总是感觉一定不如2号好用。最近又在打生胶(总是赢球的感觉比较爽),但是由于自己直板反拉已经比较成形,所以在我众多的球板当中实在选不到一支反面横拉好,正面打生胶控制又好的球板,于是又想起了1号。
从精英网订购的1号,到手之后,第一感觉做工很精细,手柄也比2号漂亮一些。1号厚度6.2mm,比2号厚出0.4mm。面材与2号不同是选用的林巴,木纹笔直,表面光滑;力材同样是阿尤斯,大芯是桐木,重量74克。2号比1号厚出0.4mm,而且面材的林巴比阿尤斯还要重,而整体重量却没有增加,让人匪夷所思。仔细琢磨,我认为有可能是桐木大芯的密度比2号小,这又让我担心1号的力道恐有不足。
试打:正手生胶,反手39度天极2。
先说优点:
1反手制造旋转的能力明显好于2号,吃求深,手感清晰,命中率高,弧线低平,二跳加速明显,球速快,反拉暴爽。在昨天的比赛中,决胜盘我7:10落后,连续3个高质量的反拉追到10平,最后反败为胜。单从反手来看,综合性能明显好于2号甚至YE。
2击打能力非上述球板可比。
3台内小球不逊于YE,搓球很转,发球旋转、长短自如。
4这些得益于面材林巴吃球能力强。
再说缺点:
由于球板厚度达到了6.2mm,所以板身受力后的变形略小,退至远台后,底劲稍显不足,但在中近台游刃有余。
终结评价:
1号性能好于2号,自我认为我宁选1号不选YE。

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

返回顶部